MADRID, 13 May. (EUROPA PRESS) -
La Plataforma Blanca 'Por el Madrid' ha presentado hoy una demanda judicial contra Ramón Calderón como máximo responsable de la Junta Directiva del club con el objetivo de tratar de esclarecer las posibles actuaciones irregulares acontecidas durante el pasado proceso a las elecciones a socios compromisarios.
Tras haber "apurado todos los cauces institucionales" a través de reiterados escritos a la Junta Directiva, Junta Electoral y Comité de Disciplina de club para que se depuraran responsabilidades, y ante "la falta de respuesta" la Plataforma ha decidido presentar esta denuncia para que se investigue.
El presidente de la Plataforma Blanca 'Por el Madrid', Eugenio Martínez Bravo, compareció hoy en rueda de prensa para anunciar la presentación de la demanda y recalcar que ésta "en ningún caso es contra el Real Madrid", sino sólo contra Ramón Calderón por su actuación.
Además, destacaron que presentan la demanda en este momento que el club ya se ha proclamado brillante campeón de Liga, para que no se critique el aprovechamiento de una posible coyuntura desfavorable para criticar su actuación.
DEPURAR RESPONSABILIDADES EN LA CAPTACIÓN DE AVALES
La demanda busca demostrar el vínculo entre el presidente y su Junta con Alfonso Carrascosa, representante de la sociedad Recuenco 2006, SL., que se constituyó con la finalidad de que las firmas necesarias de avalistas para las candidaturas a socios compromisarios fuesen supuestamente captadas entre 4.000 socios que habían conseguido abonos del club sin respetar la lista de espera.
Así, a través de la sociedad de su reconocido asesor, Calderón y su Junta "obtendrían el control de la Asamblea tras haber utilizado información de los socios poniéndola a disposición de Alfonso Carrascosa". De esta forma, "violaron tanto el derecho de igualdad de los socios" al permitir a algunos saltarse la lista de espera y "el derecho a la información" además de realizar un "uso ilegítimo de la lista de socios".
La existencia de irregularidades fueron confirmadas por el club, que anuló el proceso, entrando también en disputa con la Junta Electoral, que rechazó que la Junta Directiva tuviera competencias para hacerlo y pidió que se depuraran responsabilidades, lo mismo que ahora solicita la Plataforma, pero por vía judicial, una demanda civil firmada por el propio Eugenio Martínez Bravo (socio 17.360) contra Calderón y Carrascosa, en un proceso que podría durar un año.
La consecuencia de la demanda podría derivar en la apertura de un "expediente disciplinario a Ramón Calderón", además de una "amonestación pública" a él y al resto de socios responsables e incluso su "expulsión". Igualmente, se pide su condena al pago solidario por las posibles denuncias y sanciones que se puedan derivar de la agencia de protección de datos y de otros socios que se sientan afectados.
VOTARÁN 'NO' EN LA ASAMBLEA DEL DOMINGO PARA LA REFORMA DE ESTATUTOS
De hecho, la Plataforma aseguró tener constancia de que muchos socios, además de adherirse a ellos y pedirles asesoramiento, han mostrado interés en denunciar el agravio y que un gran número de compromisarios votarán en contra de la reforma de estatutos en la Asamblea del domingo.
"Nos alegramos de que se cambie el voto por correo, una de nuestras primeras iniciativas, ya que incluso presentamos al club un informe tras horas de trabajo. Sabemos que los nuevos estatutos mejoran los presentes, pero distan mucho de los que podrían ser, por eso votaremos en contra", expresó Martínez Bravo.
"CALDERÓN ES EL PRESIDENTE MÁS GRIS Y OPACO DE LA HISTORIA DEL CLUB"
El presidente de la Plataforma, que no ocultó su deseo de, en un futuro, presentarse a las elecciones, explicó que cuentan ya con el respaldo de casi un millar de socios, muy molestos con la actitud del actual presidente, al que calificó como "el más gris y opaco de la historia del Real Madrid".
Martínez Bravo aprovechó también para denunciar públicamente que Calderón está "en permanente campaña electoral con los peñistas", a quienes está haciendo socios a pesar de que el cupo de socios, como el de abonados está cerrado para, asegurarse unos 20.000 votos para las futuras elecciones.
"Por todo eso pedimos al juez que investigue, porque Calderón es el responsable máximo y a esos 4.000 que dio el abono luego les llama para que le den su aval, lo mismo que denunció en las elecciones pasadas", lamentó.
Además, Martínez Bravo aludió al económico, comparando la gestión de Calderón con la de "Lorenzo Sanz, anticipando ingresos futuros" y hablando sólo de cuenta de resultados sin referirse nunca a la deuda. "Aún así, las cifras de las que habla me parecen bajas para el club más grande del mundo", sentenció.
Andalucía
