Pujalte reitera su petición de comparecencia de Solbes y Miguel Sebastián y aboga por una comisión de seguimiento en el Congreso
MADRID, 25 May. (EUROPA PRESS) -
El PP exigió hoy una investigación sobre "el papel de un asesor de Moncloa" en la supuesta estafa filatélica que se investiga en Fórum Filatélico y Afinsa, y avisó de que, a tenor de la información que hoy publica el diario 'El Mundo' sobre supuestas presiones para proteger a la auditora de Afinsa, dicho alto cargo podría haber incurrido en un delito de tráfico de influencias.
Según este periódico, "un asesor de Moncloa", en alusión a Jorge Blázquez Lidoy, miembro de la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno, "presionó" para intentar proteger a la auditora 'Gestynsa', --propiedad de su padre, Francisco Blázquez Ortiz--, que analizó las cuentas de Afinsa y que había sido expedientada por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC).
El secretario de Economía del PP, Miguel Arias Cañete, considera que esta noticia es "muy preocupante" porque, de ser ciertos los hechos relatados, el asesor de Moncloa habría incurrido en "un posible delito de tráfico de influencias".
Por ello, en una nota hecha pública este mediodía, el dirigente del PP señala que es "indispensable" que se abra una investigación para aclarar estos hechos, tanto por parte de la Fiscalía como por la propia Administración.
"¿Y SI FUERA DEL PP?"
Paralelamente, el portavoz económico del Grupo Popular, Vicente Martínez Pujalte, aprovechó el debate sobre las medidas en favor de los afectados por la estafa para sacar a colación el tema del asesor de Moncloa, destacando que de las noticias se desprende que hubo presiones para "no castigar" a Afinsa y su auditora. "¿Qué dirían si esto hubiera pasado a la inversa?", se preguntó aludiendo a que fuera el PP quien estuviera en el Gobierno.
Tras recordar que el citado periódico pide una comisión de investigación, Pujalte se pronunció a favor de una comisión parlamentaria que estudie "a fondo" la presunta estafa filatélica, "con la mayor transparencia y no centrifugando responsabilidades". "Más que cartas, les invito a buscar soluciones", dijo a los socialitas.
Tras el debate, Pujalte concretó su petición y aseguró que a su grupo le "parecería bien" una comisión de seguimiento que estuviera apoyada por el resto de grupos parlamentarios y que persiguiera "prosperar en la defensa de los consumidores y los trabajadores" afectados.
En este sentido, recalcó que "conviene estudiar el perfil de los inversores" desde el punto de vista de la edad o la posición económica, entre otros parámetros, así como la legislación, ya que hay muchas empresas de estas características que actúan en el mercado y subrayó que no bastan las medidas aprobadas por el Parlamento hoy, ni que la ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, vaya a comparecer en el mismo esta tarde.
Eso sí, aprovechó también para recordar que el PP quiere la comparecencia en el Congreso del vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, del ex secretario de Estado de Hacienda y hoy consejero del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y del responsable de la oficina económica del presidente del Gobierno, Miguel Sebastián, que sería el superior del alto cargo acusado de presiones.
Al respecto, incidió en la necesidad de saber "desde cuando conocía el caso el ex presidente de la Agencia Tributaria, Fernández Ordóñez", y por otro lado, "por qué no se inició ningún expediente", una vez más, en alusión a las informaciones aparecidas sobre el posible "tráfico de influencias" que percibe el PP.
PSOE: NO SE ENTERAN
Por parte del PSOE, la secretaria de Consumidores y Usuarios del PSOE, Isabel Pozuelo, ya replicó a Pujalte en el debate acusándole de "no haberse enterado" porque, según recalcó, el ICAC "lo único que ha hecho ha sido investigar y sancionar a una empresa auditora por el mal funcionamiento que ha tenido en la auditoría de una de estas empresas".
"Pero ya sabemos que ustedes aquí también están funcionando al dictado de lo que les dice un determinado medio de comunicación", dijo a los 'populares', en alusión a sus coincidencias en algunos asuntos con el citado diario.
