MADRID, 30 Jul. (EUROPA PRESS) -
La Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) no ha recibido hasta
la fecha ninguna denuncia contra usuarios españoles de redes de
intercambio de ficheros a través de Internet, según informaron hoy a
Europa Press fuentes de dicha unidad del Cuerpo Nacional de Policía.
"No nos consta que se haya presentado denuncia alguna contra
internautas en ninguna de las unidades de la Policía Nacional",
señalaron las mismas fuentes del BIT, desmintiendo así el anuncio
realizado la pasada semana por un bufete de abogados.
El pasado 22 de julio, el abogado de
Landwell-PricewaterhouseCoopers (PwC) Javier Ribas confirmó a Europa
Press que su despacho había presentado ya ante la BIT una demanda
común de 38 empresas españolas de "software" contra 95.000 usuarios
españoles de redes P2P, acusados de reproducir y distribuir
ilegalmente programas informáticos.
Ribas apuntó que, desde que se anunció la presentación de la
demanda el pasado 24 de julio, el número de empresas integradas en la
demanda había pasado de 32 a 38 e indicó que en los próximos días
confiaba en que su número aumentara.
Entonces afirmó que "todavía" no quería dar traslado a los jueces
debido a esta circunstancia, así como a que el despacho de abogados
estuviera levantando acta notarial de los acontecimientos sucedidos
en Internet desde que la decisión se hizo pública la semana pasada.
"Queremos preparar mucho más la denuncia --explicó--, puesto que
estamos recopilando pruebas".
Por su parte, el presidente de la Asociación de Internautas (AI),
Víctor Domingo, dijo hoy a Europa Press, que "todo lo que ha
anunciado el bufete de abogados se está viniendo abajo" y criticó la
"alarma social" creada en la comunidad de internauta por el anuncio
de la demanda.
"Nosotros queremos saber la verdad. Puedo entender que se esté
interesado en fomentar debate social en torno a la distribución de
contenidos en Internet, pero no criminalizando a 95.000 ciudadanos
españoles", señaló Domingo, que no recuerda "haber visto nunca tanta
preocupación en la comunidad internauta".
En su opinión, si el anuncio de la demanda "ha sido una cuestión
de mercadotecnia, no es demasiado deontológico". Domingo se refirió
así al hecho de que la Business Software Alliance (BSA), que
representa a las principales empresas de "software", se haya
desmarcado de la demanda, y a que asociaciones como la SGAE y AFYVE
tampoco formen parte de la misma, según sus propias consultas.
De hecho, en la última semana Ribas se ha mostrado especialmente
crítico con la AI, entre otros motivos por haber ofrecido a la
comunidad internauta una herramienta, denominada "PeerGuardian", que
permite "impedir el espionaje" al permitir bloquear todas las
direcciones IP solicitadas.
No obstante, desde el bufete siempre se ha afirmado que no se ha
llevado a cabo ningún espionaje, sino que se han introducido como
usuarios anónimos de las primeras versiones de algunos programas tan
populares como "Kazaa" para ver las actividades de los internautas
españoles y que tan sólo disponen de sus alias ("nicknames").
Según Landwell-PwC, los 95.000 usuarios denunciados han realizado
cerca de 25 millones de descargas durante la primera mitad del año,
lo que ha supuesto un perjuicio económico para las compañías
denunciantes de 85 millones de euros. La denuncia se centrará, en
cualquier caso, en los cuatro mil internautas que descargaron más de
cien ficheros.
El bufete, que calcula que la demanda no arrancará hasta el mes de
septiembre, intentará que la actuación procesal sea "prudente", de
forma que se dirigirá "primero contra los doscientos usuarios que han
incidido más en esta práctica, después contra otros doscientos y así
sucesivamente. Sabemos que podemos estar diez años así", ha aclarado,
no obstante, Ribas.
Las plataformas P2P permiten a un usuario sin conocimientos
avanzados en Internet localizar los ficheros que ofrecen otros
usuarios. De esta manera se pueden ofrecer y descargar de forma
anónima canciones, películas, videojuegos, fotografías, programas de
ordenador y cualquier otro tipo de contenido digital sin pagar por la
propiedad intelectual.
|
30-Jul-2003 17:08:46
(EUROPA PRESS)
07/30/17-08/03
"