MADRID, 13 Jun. (EUROPA PRESS) -
La información que las empresas del Ibex 35 publican sobre cómo hacen frente a la lucha contra la corrupción se considera "anecdótica" (con una valoración global de 0,62 sobre 4), según se desprende del estudio 'La gestión de los riesgos de corrupción en las empresas del Ibex 35. Análisis de la calidad de la información en el ejercicio 2016', presentado este miércoles, 13 de junio, por el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa.
El estudio precisa que, en la última década, la lucha contra la corrupción ha adquirido importancia como una de las cuestiones más relevantes en términos de responsabilidad social empresarial al lado de los derechos humanos, la protección medioambiental, los derechos laborales y otros asuntos de relevancia social.
Por ello, indica que, puesto que son diversos los factores que pueden ser generadores de riesgos de corrupción en el sector privado, las empresas, además de contar con compromisos y políticas, deben contar con procedimientos específicos para gestionarlos adecuadamente e informar de manera transparente sobre los mismos.
Sin embargo, el estudio del Observatorio de RSC pone de relieve que las empresas del selectivo, pese a que cuentan con compromisos y políticas en materia de lucha contra la corrupción, no aportan información sobre procedimientos de gestión de los riesgos de corrupción a los que se enfrentan en su ámbito de actividad. En cualquier caso, Iberdrola, Endesa y Repsol son las mejores del estudio.
El documento enumera aspectos relacionados con las interferencias con el ámbito político (gestión de la actividad de lobby, financiación a partidos políticos, puertas giratorias), la independencia de los consejeros y de la auditoria legal, los canales de denuncia y las operaciones en paraísos y nichos fiscales, entre otros que, según los autores, son vías útiles de lucha contra la corrupción en el sector privado pero al mismo tiempo pueden ser factores de riesgos que deben ser gestionados.
En el caso de la independencia de los consejeros, el estudio detalla que, pese a que su función es proteger a los accionistas minoritarios y a otros terceros externos de la compañía y que deben ser un mecanismo de control efectivo de posibles conductas fraudulentas por parte de los ejecutivos y accionistas de control, en la mayoría de las empresas "es difícil determinar su verdadera condición de independientes".
En concreto, revela que 16 de las empresas del Ibex 35 no tienen mayoría de independientes en el consejo; ninguna empresa contempla que la elección del consejero independiente deba contar con el acuerdo de los accionistas minoritarios representados en la Junta General de Accionistas; y solamente tres de las empresas cuentan con al menos un consejero independiente procedente de ámbitos ajenos al mundo de la empresa y con amplios conocimientos y experiencia en integridad corporativa.
Asimismo, precisa que solo Indra establece una duración del cargo por debajo de los 12 años, límite que establece la Ley de Sociedades de Capital; y añade que la remuneración media de los consejeros independientes de seis empresas superó la media anual del Ibex 35 en el ejercicio 2016, que fue de 175.000 euros.
En cuanto a la actividad de lobby, el estudio subraya que conlleva una serie de riesgos de corrupción asociados e indica que "ninguna de las empresas del Ibex 35 informa de manera clara sobre cómo gestiona estas cuestiones en todos los países en los que mantiene actividad".
CONSEJEROS QUE OCUPARON CARGOS DE RESPONSABILIDAD POLÍTICA
Además, señala que 21 de las empresas del Ibex 35 contaban con consejeros en los consejos de administración durante el ejercicio 2016 que habían ocupado cargos de responsabilidad política en los diez años antes de su nombramiento, 17 de ellos independientes.
Asimismo, añade que a pesar de que 27 empresas del selectivo informan sobre su posición en relación a las aportaciones a partidos políticos, solo dos (Acciona y Red Eléctrica) lo hacen extensivo a sus fundaciones dependientes y a candidatos; mientras que solamente dos empresas (Abertis y Enagás) informan sobre un sistema interno de gestión de su actividad de lobby.
Respecto a los paraísos y nichos fiscales, los autores del estudio afirman que hay una estrecha relación entre la operativa a través de paraísos fiscales y las actividades ilícitas derivadas de prácticas corruptas o malas prácticas mercantiles pues el 75% de los casos de corrupción a nivel internacional se produce a través de empresas registradas en paraísos fiscales.
En global, detalla que el número de filiales en paraísos y nichos fiscales de las empresas del Ibex 35 se mantiene y apenas avanza la información sobre la actividad desarrollada o sobre el impuesto de sociedades pagado en estos territorios. Se han identificado 1.380 sociedades domiciliadas en paraísos y nichos fiscales en el ejercicio 2016, de las cuales, 1.099 sociedades son de tipo financiero o ha sido imposible identificar una actividad de tipo productivo y/o comercial.
Por último, el informe también estudia la labor de las auditoras y recuerda que ha sido ampliamente cuestionada tras los fallos en la detección de problemas y de agujeros contables en las cuentas de algunas empresas por lo que ve relevante que las empresas informen cómo garantizan la independencia de la auditora.
