Consorcio de Residuos destaca que, a pesar de la sentencia favorable a los bancos, Gipuzkoa se ahorrará "un dineral" al no construir la planta
SAN SEBASTIÁN, 14 Ene. (EUROPA PRESS) -
El juzgado de primera instancia número 4 de San Sebastián ha desestimado la demanda que el Consorcio de Residuos (GHK) interpuso contra La Caixa y el Santander al considerar que estas entidades bancarias hacían un "uso abusivo" de los contratos de cobertura ('swaps') de los créditos para financiar la incineradora, aprobados en la pasada legislatura.
En un comunicado, GHK ha destacado que, pese a la sentencia favorable a los bancos, que supone que Gipuzkoa tendrá que seguir pagando los citados 'swap', "aún así se ahorrará un dineral al evitar la construcción de la planta incineradora y dotarse de infraestructuras acordes con el reciclaje".
El Consorcio de Residuos ha recordado que la planta incineradora tenía un presupuesto total de 500 millones de euros (costes de financiación incluidos) y, de haberse ejecutado el proyecto, además de las cuotas 'swap', "habría que hacer frente a la amortización de los créditos, lo que hubiese supuesto un verdadero cataclismo financiero, ya que para responder a semejante gasto, la tarifa que los municipios pagan por el tratamiento de sus residuos se vería seriamente incrementada, lo que sería inviable para la mayoría de ellos".
Por otra parte, ha señalado que las nuevas infraestructuras proyectadas por la Diputación de Gipuzkoa y GHK suponen una "respuesta integral" al tratamiento de los residuos y cierran el ciclo de una manera "sostenible, medioambiental y económicamente, ya que el coste total de estas infraestructuras es exactamente la mitad que el de la planta incineradora, es decir, 250 millones de euros".
250 MILLONES
Por ello, ha insistido en que Gipuzkoa "se ahorrará 250 millones de euros por evitar la construcción de la planta incineradora y dotarse de infraestructuras acordes con el reciclaje". "Paralizar la planta incineradora fue una decisión acertada, tanto desde el punto de vista medioambiental como del económico", ha insistido.
Finalmente, GHK ha asegurado que esta sentencia también deja en evidencia "la mala gestión" de la anterior directiva del Consorcio, quienes "a las puertas de un cambio de Gobierno en las instituciones de Gipuzkoa, actuaron de forma precipitada e irresponsable con el dinero público, con el fin de imponer la incineradora a una sociedad que en innumerables ocasiones se había manifestado en contra".
