Destaca que "no es conveniente" que sobre "un mismo hecho" el TS entienda que no hay delito y el TSJPV lo contrario
BILBAO, 10 Jul. (EUROPA PRESS) -
La defensa de los dirigentes socialistas, Patxi López y Rodolfo Ares, pidieron hoy, de nuevo, el archivo de la causa abierta contra ellos por reunirse con el 6 de julio del pasado año con los miembros de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria y Olatz Dañobeitia -integrantes de Batasuna- y recuerdan que el encuentro se produjo "con tres personas físicas" en posesión de "derechos y libertades reconocidos en el ordenamiento jurídico" con "el único objetivo de pedirles su vuelta a la legalidad".
El abogado de los representantes socialistas ha interpuesto recurso de apelación contra el auto del juez del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Roberto Sáiz, que instruye la causa por supuesta desobediencia, por el que incoó procedimiento abreviado al creer que hay indicios delictivos en la reunión que éstos mantuvieron "con Batasuna", formación que fue ilegalizada y mantiene suspendidas sus actividades por orden judicial.
En su impugnación, el letrado de Patxi López y Rodolfo Ares insiste en que no hubo "ni voluntad ni ejercicio" de cometer ninguna ilegalidad y que, de hecho, no ha existido delito. En este sentido, entiende que la actuación de sus defendidos "no sólo fue legítima, sino que, además, se hizo dentro de la legalidad".
En este sentido, recuerda que la entrevista fue avalada por una decisión de la Audiencia Nacional de fecha 5 de julio de 2006 "desestimando la pretensión de prohibir la reunión del día 6 de julio de 2006".
TRIBUNAL SUPREMO
Asimismo, el escrito recuerda que el Tribunal Supremo, con fecha 13 de noviembre de 2006, desestimó la admisión a trámite de la querella interpuesta por Manos Limpias contra el presidente del Gobierno, el Consejo de Ministros, Patxi López y Rodolfo Ares, por entender que la reunión que se celebró en el Hotel Amara de San Sebastián no supone "delito para nadie".
El recurso de apelación destaca que "no es conveniente que, sobre un mismo hecho, un tribunal entienda, rotundamente, que no es delito y otro, que pueda serlo".
Tanto López como Ares anunciaron su intención de recurrir el auto del magistrado instructor nada más conocer su decisión de transformar las diligencias previas en procedimiento abreviado, "lo que supone en la práctica el paso previo a la apertura de juicio oral".
La impugnación subraya que se entrevistó "con tres personas físicas" en posesión de "derechos y libertades reconocidos en el ordenamiento jurídico", con "el único objetivo de pedirles su vuelta a la legalidad".
