El PP advierte que el fallo del TS no respalda las críticas de Vila, dado que en Las Vaguadas no hay "ilegalidad alguna"

BADAJOZ, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -

El Partido Popular de Badajoz señaló hoy que el reciente fallo del Tribunal Supremo acerca de las críticas urbanísticas realizadas en 2002 por el ex edil socialista Justo Vila no respalda el contenido de las acusaciones realizadas en aquel entonces, como demuestra el hecho de que en la zona de Las Vaguadas o en otras de la ciudad no hubo ni hay "ilegalidad alguna, ni tampoco trato de favor hacia nadie".

"Incluso los propios socialistas, será por algo, aseguran que no hay nada ilegal", señala el PP pacense en un comunicado de prensa en que lamenta que Justo Vila haga un "uso torticero" de la sentencia del Supremo al interpretar que "sus argumentos sobre supuestos pelotazos urbanísticos quedan ratificados judicialmente".

"Resulta tan ridícula semejante interpretación que ni el propio Justo Vila entraría en ello si no fuera por la causa debida que supone su actual dedicación", subraya el PP, formación que apostilla que "ver a Justo Vila pagando favores pasados es tan ridículo que sólo la educación nos impide entrar a valorar su mezquina y servil actitud".

Añaden los populares "más elocuente resulta ver al vocero socialista oficial de la ciudad, el concejal José Ramón Suárez, envuelto en una cruzada para agradar a quienes le rechazaron como candidato y le permiten, como premio de consolación, aspirar a repetir pero en le montón".

"ÚNICO CASO DE CORRUPCIÓN"

Recuerda el PP pacense que "hay que recordar, una vez más, que el único caso de corrupción conocido y juzgado en éste ayuntamiento fue el protagonizado por un concejal socialista y del que José Ramón Suárez debe conocer datos de interés puesto que era Jefe de Personal y Nóminas cuando medio centenar de muertos las estuvieron cobrando durante meses".

Afirma el Partido Popular que "para tranquilidad de los vecinos, la densidad y la edificabilidad aprobada para Las Vaguadas como para cualquier otra zona de Badajoz siempre ha estado sujeta a parámetros de legalidad absoluta", a lo que matiza que "es más, en el caso que nos ocupa, ha estado por debajo del máximo permitido por la legislación".

Recuerda al respecto que el terreno en cuestión "fue clasificado como suelo urbanizable en el Plan General de 1989, aprobado por la corporación de mayoría socialista, y, aún gobernando los socialistas, se aprobó una modificación que reducía el terreno del inicialmente propuesto campo de golf y casi se duplicaba la densidad y edificabilidad".

"Es más, es ahora, con la revisión actual, cuando el ayuntamiento exige a los propietarios que de la edificabilidad reserven el 25% para viviendas protegidas, que construyan parques y zonas verdes públicas y que abonen los sistemas generales de urbanización, cargas que, por cierto, no fueron exigidas por los socialistas en su momento", sentencia la nota.

El PP concluye señalando que el "Partido Socialista en Badajoz continúa con su campaña de acoso contra el Gobierno Municipal del Partido Popular en una huida hacia delante donde el insulto, las falsas acusaciones y la mentira conforman el sustento de su estrategia electoral".