Presidentes de audiencias provinciales abogan por reforzar este órgano de "importancia"

Audiencias
EUROPA PRESS
Actualizado: viernes, 12 junio 2015 14:20

BADAJOZ, 12 Jun. (EUROPA PRESS) -

Los presidentes de las audiencias provinciales han abogado por "reforzar" este órgano judicial cuya "importancia" para la administración de Justicia de España han defendido al estar situado "en un lugar idóneo" e "intermedio de la organización provincial".

Así lo ha señalado el presidente de la Audiencia Provincial de Badajoz, José Antonio Patrocinio Polo, quien ha explicado en declaraciones a los medios que dicho reforzamiento es una de las conclusiones a las que se ha llegado en la XV jornadas de presidentes de audiencias provinciales que se han celebrado estos días en la ciudad de Badajoz.

Según ha destacado, entre las citadas conclusiones figura "el reforzamiento de la figura de las audiencias provinciales", cuya desaparición estaba prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial "que se pretendía reformar" y "se ha paralizado" y ante lo cual ha puesto de manifiesto "la importancia que tiene este órgano en la administración de Justicia en España".

"Estamos en un lugar idóneo, ni arriba del todo donde muchas veces los problemas no se ven, ni abajo del todo tampoco, donde falta perspectiva para la resolución de los problemas, sino en el sitio intermedio de la organización provincial", ha matizado Polo Patrocinio tras la clausura de estas jornadas en un acto que ha contado con la presencia de la secretaria de Estado de Justicia, Carmen Sánchez-Cortés, y el vocal del Consejo General del Poder Judicial, Wenceslao Olea.

Durante dicho acto de clausura, José Antonio Polo Patrocinio ha indicado que otras de las conclusiones relativas a las audiencias provinciales a las que se ha llegado en esta jornada están orientadas al hecho de que "dada la actual situación de escasa creación de órganos nuevos se hace necesario medidas imaginativas para el funcionamiento de las audiencias provinciales".

Ante ello, los presidentes de audiencias tildan de "preciso" el control de las mismas por el presidente a semejanza de las salas de los tribunales superiores de Justicia o del Tribunal Supremo, de modo que "las audiencias provinciales adoptarían entonces las estructuras de las salas de lo Civil y Penal del Tribunal Superior sin cambiar su denominación clásica y muy prestigiada".

MEDIACIÓN PENAL Y JUECES DE ADSCRIPCIÓN

Igualmente, y en materia de mediación penal, los presidentes de las audiencias provinciales han mostrado su apoyo a desarrollar iniciativas que la hagan posible en estos órganos y han invitado al Ministerio de Justicia y a las Comunidades Autónomas con competencias transferidas a que pongan en funcionamiento este tipo de servicios, al tiempo que creen "necesaria" una reforma legislativa que instaure la mediación en la jurisdicción penal.

Respecto a la figura de los jueces de Adscripción Territorial (JAT), han considerado que "no deben utilizarse como solución a las necesidades estructurales de planta judicial, ni con ello evitar la creación de nuevas unidades judiciales" y que se deben elaborar planes anuales de refuerzo "que detecten las necesidades y permitan una adecuada planificación en el llamamiento de los JAT".

"El especial conocimiento que los presidentes de las audiencias tenemos de las necesidades de nuestro territorio, unido al ámbito provincial de los JAT, determina la conveniencia de atribuir a los presidentes de Audiencia efectiva participación en la propuesta de llamamiento a los JAT, sin perjuicio de la competencia del presidente del Tribunal Superior de Justicia", ha remarcado Polo Patrocinio.

ELEVAR LAS PROPUESTAS

Acerca de estas conclusiones, Wenceslao Olea ha trasladado a los presidentes de audiencias que en cierta medida están "obligados" a elevar estas propuestas al Consejo General "porque posiblemente muchas veces las cosas no se hacen por ignorancia", a la vez que les ha alentado a la continuidad de estas jornadas en las que se llega a propuestas "de tremenda actualidad", como la mediación o el Estatuto de la víctima, y tratadas por quien tienen "conocimiento directo y efectivo".

En una línea similar, también Carmen Sánchez-Cortés ha aseverado que las "inquietudes" de los presidentes de las audiencias provinciales suponen y van a seguir siendo para el Ministerio de Justicia "un estímulo para seguir trabajando en la materialización de todas aquellas condiciones de mejora de la administración de Justicia", así como que "quién mejor" para trasladarlas que los profesionales que están al frente de los órganos judiciales.

"Creo que en este momento concurre una especial demanda de los ciudadanos para una mayor efectividad y responsabilidad en el ejercicio de las funciones públicas con carácter general en términos de ejemplaridad, de honestidad, de responsabilidad", ha matizado Sánchez-Cortés.

Asimismo ha sostenido que la introducción de medidas de modernización y reforma sobre las que se ha estado reflexionando durante estas jornadas "constituyen elementos sustanciales para la evolución de ese modelo de administración de Justicia eficaz, de calidad y comprometido con los valores del Estado de Derecho" que "están reclamando" los ciudadanos.

OPINIÓN SOBRE LAS CONCLUSIONES

Por otro lado y en relación a las citadas conclusiones de esta jornada, la secretaria de Estado ha apuntado, respecto a los jueces de Adscripción Territorial, que el Ministerio de Justicia "tiene que tener presente" la "mayor participación en los destinos" de estos magistrados que reclaman los presidentes de audiencias y, en relación a la mediación penal, que en esta legislatura "no existe tiempo material" para impulsar medidas legislativas que la recojan pero que podría retomarse este asunto en la siguiente "gobierne quien gobierne".

Además, y sobre la atención a las víctimas del delito, ha hecho hincapié en que es una de las cuestiones "más sensibles socialmente" y que es "plausible" y "elogiable" que desde las distintas instancias "haya una preocupación sincera" y "activa por todos estos temas", a la vez que se ha referido a algunos de los proyectos legislativos impulsados por el Ministerio que representa en torno a la agilización y modernización de la Justicia, la introducción de sistemas telemáticos o la segunda instancia penal.