Os acusados de amañar o contrato de lixos de Nigrán negan dádivas ou presións na licitación

VIGO, 22 May. (EUROPA PRESS) -

O nove acusados dos delitos da prevaricación administrativa e suborno, entre eles dous exalcaldes e un exconcejal, por haber supostamente 'amañado' o contrato de recollida de lixos en Nigrán en 2004, negaron os feitos, e afirmaron que "xamais" recibiron contraprestacións económicas por favorecer á adxudicataria, Cespa, e que tampouco deron instrucións nin presionaron para favorecela na licitación.

Así o trasladaron durante a súa quenda de declaración no xuízo que comezou este luns na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, e que sentou no banco aos exalcaldes Alfredo R.M. e Avelino F.A. (concelleiro no momento dos feitos), ao exconcejal Antonio F.C., á súa muller Carmen F.L., aos exfuncionarios Antonio P.C., Eloy R.A. e Álvaro F.R., ao enxeñeiro José Antonio G.F., e ao exdelegado territorial de Cespa, Jorge G.D.

O primeiro en prestar declaración foi Alfredo R.M., quen defendeu que a tramitación administrativa dese contrato fíxose conforme á legalidade, e negou que manipulase documentación para favorecer a adxudicación a Cespa.

Así mesmo, ha justificado a contratación dunha consultora externa para valorar as ofertas e negou que dese indicacións aos técnicos para puntuar de maneira máis favorable a ningunha empresa. "Sería ousado pola miña banda dar indicacións a enxeñeiros con anos de experiencia e coñecemento", sinalou.

Do mesmo xeito, o exalcalde negou recibir contraprestación ou agasallo algún da adxudicataria e explicou que o diñeiro que a Axencia Tributaria detectou sen justificar nas súas contas correspóndese a movementos financeiros derivados da súa actividade empresarial. Respecto diso, manifestou que a acusación de suborno que pesa sobre el baséase nun informe de Facenda "neglixente" e "erróneo".

Pola súa banda, Avelino F.A. tamén negou calquera participación na adxudicación do contrato a Cespa, alegando que neses momentos, a pesar de ter tomado posesión como concelleiro, xa estaba apartado da política e non participaba na xestión municipal.

ALUGUER DE LOCAIS

Este acusado si recoñeceu que alugou un local á empresa Cespa, mediante un contrato que foi revisado pola súa xestoría de confianza, e que anos despois lle rebaixou a renda á metade porque as circunstancias do mercado cambiaran. Con todo, proclamou que "xamais" recibiu diñeiro algún da concesionaria, á marxe do aluguer polo local.

O entón tenente de alcalde, Antonio F.C. tamén se desmarcou da elaboración do prego dese concurso, e matizou que a Mesa de Contratación que o avalou estaba formada "por tres técnicos e só dous políticos", e el nin sequera participaba.

Este acusado, que xunto á súa muller e a outros dous procesados (os exfuncionarios Álvaro e Eloy) alugaron outro local a Cespa, lembrou que a Axencia Tributaria someteuno a unha "minuciosa" inspección dos exercicios 2003 a 2008 e "non observou ningunha irregularidade".

PRESCRICIÓN DA PREVARICACIÓN

No marco deste xuízo, as actuacións arquiváronse con respecto a un dos acusados, o que era enxeñeiro municipal, Antonio P.C., a quen a Fiscalía consideraba cómplice do delito de prevaricación administrativa.

O tribunal considera que o delito do que se lle acusaba prescribiu, posto que foi citado como investigado en xaneiro de 2015, cando xa transcorreran máis de 10 anos do momento dos feitos.

RESTO DE PROCESADOS

O resto de procesados tamén negou calquera delito ou irregularidade na adxudicación do contrato a Cespa ou no aluguer dos locais.

Así, o que era responsable territorial da concesionaria afirmou que el non tiña coñecemento de como discorreran os trámites administrativos no Concello de Nigrán, e ha justificado que os locais que se alugaron non eran os que inicialmente figuraban na oferta da empresa, porque "non fraguaron e buscáronse outros que cumprisen as especificacións e os requisitos de custo".

Nese sentido, e ante as acusacións de que os locais alugados tiñan unha renda superior á do mercado, este acusado explicou que a empresa tiña unha previsión de gasto para este concepto de 96.000 euros e que, finalmente, os alugueres fixéronse por 92.000 euros anuais.

En calquera caso, subliñou que Cespa descoñecía que os donos dos locais tiñan conexións municipais, e que tampouco o Concello fíxolles "en ningún caso" ningunha suxestión sobre que inmobles debían alugar.

"PREGUNTAS OFENSIVAS"

O último en prestar declaración na xornada deste luns foi Jorge G.F., enxeñeiro da consultora externa contratada polo goberno local para a valoración das ofertas presentadas nesa licitación.

Este acusado matizou que a súa empresa non foi a encargada de elaborar o prego técnico do concurso, e que se limitou a valorar a parte "ingenieril" das ofertas, trasladando a súa proposta á Mesa de Contratación. Así, este acusado traballou durante varias semanas prestando asistencia ao enxeñeiro municipal (cuxa acusación prescribiu).

Preguntado pola Fiscalía e polo seu letrado acerca de se recibiu presións por parte do alcalde para favorecer a algunha empresa, Jorge G.F. negouno rotundamente. "Hai preguntas que poden ser ofensivas para un profesional", afirmou, e engadiu que non tiña "ningún interese" por beneficiar ou prexudicar a ningunha das concursantes.

FEITOS

Segundo o escrito de acusación pública, o entón rexedor de Nigrán, Alfredo R.M., concertouse co líder do partido independente PINN, Avelino F.A.(e exalcalde do municipio), e cun concelleiro desta formación, Antonio F.C., para 'amañar' a adxudicación do contrato do lixo.

Para iso, o alcalde sacou a concurso o servizo e el mesmo encargouse de tramitar o prego de condicións, dando apenas 30 días para a presentación de ofertas. Así mesmo, contratou a unha consultora externa para que elaborase un informe que favorecese a adxudicación a Cespa.

O rexedor contou co apoio dos dous concelleiros, así como de dous funcionarios, un enxeñeiro municipal e un consultor para levar a cabo o seu propósito e, finalmente, o contrato adxudicouse a esta empresa.

A Fiscalía sostén que, a cambio, a concesionaria abonou ao alcalde 102.173,35 euros; outros 88.206,71 euros ao líder do PINN; e 7.409 euros a Antonio F.C. Ademais, Cespa alugou varios locais dos que eran copropietarios a muller de Antonio F.C. e dous funcionarios, e outra local propiedade de Avelino F.A., por unhas rendas anuais "desproporcionadas".

DELITOS E PENAS

Por estes feitos, o Ministerio Público considera aos principais procesados autores dos delitos de prevaricación e suborno, mentres que o resto son acusados como cooperadores necesarios ou cómplices. Ademais, sinala que concorre a circunstancia atenuante de dilacións indebidas.

Así, pide para Alfredo R.M. un ano de prisión, 10 anos de inhabilitación e multa de 50.000 euros; a mesma pena solicita para o que era delegado de Cespa; para Avelino F.A. solicita un ano de prisión e 5 anos de inhabilitación, e multa de 3.000 euros; e para Antonio F.C., un ano de prisión, 10 anos de inhabilitación e 4.000 euros de multa.

Para o enxeñeiro municipal pide 5 anos de inhabilitación, a mesma que para o enxeñeiro da consultora contratada polo Concello. Para a muller de Antonio F.C. pide un ano de cárcere, 5 de inhabilitación e multa de 3.000 euros, e penas de multa para os dous exfuncionarios.

Finalmente, reclama que Alfredo R.M, Antonio F.C. e o delegado de Cespa indemnicen ao Concello de Nigrán en 5.340,77 euros.