La defensa cree que no hubo asesinato y alega que no existió alevosía en los hechos
A CORUÑA, 4 May. (EUROPA PRESS) -
El abogado defensor del arousano Antonio Pouso, Diego Domínguez, presentó hoy en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) el recurso de apelación contra la sentencia de un jurado popular de Pontevedra que condenó a 18 años de cárcel y 180.000 euros de indemnización al joven de A Illa de Arousa por el asesinato de su convecino Cristian Willisch Diz, de 18 años.
Durante su exposición, Domínguez alegó un presunto "quebrantamiento de forma" en la sentencia, además de acusar al jurado de no estar "suficientemente preparado" para poder discernir entre un homicidio simple y un asesinato.
Asumida la confesión de los hechos por parte de Antonio Pouso, la defensa entiende que la pena es "descomunal y desproporcionada", ya que, a su entender, se ha juzgado un asesinato en lugar de un homicidio simple, teniendo en cuenta que, según Domínguez, no existió "alevosía" en los hechos que ocurrieron el septiembre de 2007.
En este sentido, el abogado defensor presentó como pruebas el hecho de que, antes de que se produjese el apuñalamiento, tanto Antonio Pouso como Cristian Willisch había tenido una discusión previa, al tiempo que señaló que, a su entender, el fallecido sabía que el agresor llevaba un cuchillo en la mano.
"No existe alevosía en un ataque de frente y sin sorpresa", mantuvo la defensa", quien destacó también que, durante la noche del suceso, no habían existido amenazas entre los dos implicados.
Además, Diego Domínguez también pidió al tribunal que se tuviera en cuenta la "colaboración" que su defendido tuvo con la Justicia al entregarse de manera "voluntaria" y colaborar en todo el proceso, en lugar, según la defensa, de "agarrarse a unas pruebas que podrían inculpar a otros".
FISCALÍA Y ACUSACIÓN PARTICULAR
Por su parte, tanto el fiscal como el abogado de la acusación particular, Juan Ares, rebatieron los argumentos de Domínguez defendiendo que el agravante de alevosía está "totalmente justificado" ya que, a su entender, el altercado anterior ya había sido "zanjado" con la presencia de los agentes de la policía local y que, tres horas más tarde, fue cuando se produjo el apuñalamiento en otro local.
El fiscal entiende que, el hecho de que el acusado escondiese el cuchillo en la manga, es una prueba más que "suficiente" para entender que quería "sorprender" a Antonio Pouso.
En cuanto a las amenazas, Juan Ares consideró probado que el acusado encañó en la sien a la víctima con una pistola de aire comprimido y lo amenazó con "pegarle dos tiros", algo que la acusación particular considera "muy grave".
En lo que hace referencia a la colaboración, la Fiscalía trató de restar "importancia", ya que, a su entender, la colaboración se produjo una vez que Antonio Pouso sabía que la policía lo había identificado y que ya se había puesto en marcha una investigación.
Por todo ello tanto la Fiscalía como la acusación particular reclamaron a la sala del TSXG la desestimación total del recurso de apelación presentado por el abogado Diego Domínguez.
El juzgado ha quedado visto para sentencia a la espera del fallo de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
ALTERCADO
Tras la vista de apelación, un individuo saltó la valla que separa al tribunal del público y se abalanzó sobre el acusado. De manera inmediata, según indicaron fuentes judiciales, intervinieron las fuerzas de seguridad que acompañaban al acusado y varios funcionarios del TSXG para salvaguardar la integridad del acusado, que fue alejado del agresor.
Las fuerzas de seguridad sacaron al acusado del homicidio de la sala, mientras parte del público le insultaba. Tras estos hechos, otro grupo de personas causó daños "de escasa consideración" en dos puertas del edificio judicial.
Por el momento no se han producido detenciones. El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia indicó que ha puesto los hechos en conocimiento del juzgado de guardia para que investigue lo sucedido y tome las medidas oportunas.
