El CGPJ desestima por solo un voto de diferencia los recursos contra el traslado forzoso del juez Villares

   SANTIAGO DE COMPOSTELA, 22 Jul. (EUROPA PRESS) -

   El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha desestimado por solo un voto de diferencia los recursos de alzada del juez Luís Villares y Juezas y Jueces para la Democracia contra la decisión del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) de apartarlo de la sección tercera de la Sala de lo Contencioso, encargada de decidir sobre proyectos eólicos, para pasarlo a la sección cuarta.

   Según explican fuentes de Juezas y Jueces para la Democracia a Europa Press, esta ajustada votación en el pleno del CGPJ se ha resuelto por 11 votos del bloque conservador contra 10 para avalar la polémica decisión del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia de traslados forzosos de jueces entre las secciones tercera y cuarta.

   La nueva presidenta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), María Azucena Recio González, decidió en marzo, unos días después de su llegada a este cargo, el traslado forzoso de quien fue portavoz de En Marea y de otros jueces entre las secciones tercera y cuarta. Esta decisión fue recurrida por Juezas y Juezas para la Democracia, lo cual ha desestimado ahora el CGPJ.

   Juezas y Jueces para la Democracia, entidad a la que está asociado Villares, denunciaba que estas decisiones "adolecen de graves defectos que ponen en tela de juicio la inamovilidad de los magistrados afectados y, con ello, la propia independencia judicial".

   El TSXG decidió el trasladó forzoso de la sección tercera a la cuarta de Luís Villares y María Dolores López López. Mientras que Rosa Agrasso y Alexis Fernández pasan de la sección cuarta a la tercera.

   El hecho es que, después de que la sección tercera haya paralizado decenas de proyectos eólicos en los últimos tiempos, el pasado mes de junio emitió un auto, ya con nueva composición tras los traslados forzosos, en el que resolvió por unanimidad paralizar el parque Pena do Pico --que impulsa Greenalia con autorización de la Xunta en los Ancares lucenses-- por riesgos ambientales.

"CORPORATIVISMO LAMENTABLE"

   Posteriormente, Juezas y Jueces para la democracia ha emitido un comunicado en el que tacha de "lamentable" el "corporativismo" del Pleno del CGPJ para dar el aval a esta decisión "arbitraria" de la presidenta de la Sala.

   Sobre este extremo, opina que la "fractura" del CGPJ en la ajustada votación "evidencia las dudas sobre la legalidad del proceso".  También lamenta que se haya obviado que no se siguió el procedimiento debido al ni dar audiencia a los cuatro magistrados afectados. 

   Carga contra lo que observa como una "forma despótica" de ejercer el poder por parte del sector conservador, "en perjuicio de la independencia judicial". 
 
   "En un contexto como el actual, de creciente desconfianza en la justicia, y donde la propia presidenta del CGPJ pidió recientemente en Galicia respeto a los jueces y juezas, y a los tribunales, produce inquietud que el Consejo avale una decisión de dudosa legalidad que altera arbitrariamente la composición de un tribunal (la sección tercera de la Sala del Contencioso-Administrativo) cuyas resoluciones resultaban incómodas a determinados intereses económicos y políticos", advierte Juezas y Jueces para la Democracia.