PPdeG replica a Caballero que "asesore" al PSdeG-PSOE por "recurrir artículos de la Ley de Cajas que apoyó en la Cámara"

SANTIAGO DE COMPOSTELA 2 Mar. (EUROPA PRESS) -

El portavoz de Economía del Grupo Parlamentario del PPdeG, Pedro Puy, ironizó hoy con la oferta de asesoramiento jurídico ofrecido por el alcalde de Vigo, Abel Caballero, a la conselleira de Facenda, Marta Fernández Currás, y le aconsejó que hiciese lo propio con el PSdeG-PSOE, puesto que "varios de los artículos recurridos por el Gobierno fueron apoyados por ellos mismos en el Parlamento", durante el debate de la normativa en la ponencia.

"Si tiene ganas de asesorar, debería asesorar al propio PSdeG-PSOE", aseveró en una rueda de prensa, pero "afortunadamente, la Xunta cuenta con mejores asesores", replicó el parlamentario del PPdeG, quien recordó al alcalde de Vigo que en España la única institución que puede dinamitar la constitucionalidad de una norma "no es un alcalde, ni el Gobierno, ni el Consejo de Estado, sino exclusivamente el Tribunal Constitucional".

A este respecto, el portavoz de Economía del PPdeG incidió en que el TC ya se pronunció sobre algunos de los artículos recurridos y, sobre las mayorías para la fusión, indicó que "la Ley de Cajas gallega estaba plenamente acorde con el texto constitucional".

Para el parlamentario 'popular', el alcalde de Vigo confunde "una caja con un banco" y se "olvida" de que la Xunta tiene, de acuerdo con la Carta Magna, el Estatuto y la Lorca, la "obligación de velar por que la actuación de las cajas se ajuste siempre a la normativa vigente en cada momento".

"Desgraciadamente, el recurso político presentado por los socialistas a la Ley gallega de Cajas introduce serias incertidumbres" en relación a cuál es la normativa vigente, expuso Pedro Puy al respecto de que algunas personas a las que la ley les daba continuidad en sus cargos pueden dejar de hacerlo como consecuencia del recurso, que es "responsabilidad exclusiva de los socialistas", subrayó.

El diputado del PPdeG insistió en que la ley "no está hecha contra nadie" y puso como ejemplo "comprobable" que la disposición transitoria 4ª de la ley --no recurrida por el Gobierno-- que contiene una excepción en la aplicación de las causas de incompatibilidad e ineligibilidad del artículo 26 que permitiría que personas --que por razones de edad u otra no pudiesen seguir desempeñando su puesto actual-- puedan seguir vinculadas a las entidades de ahorro a través de fundaciones de ellas dependientes.