VIGO, 27 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Pontevedra ha dictado sentencia en la que rechaza la demanda presentada por la 'vieja Pescanova' impugnando la ampliación de capital aprobada en la junta general de socios de Nueva Pescanova el 19 de abril de 2017, según han confirmado fuentes del TSXG.
Los representantes de la 'vieja Pescanova' presentaron en septiembre del año pasado una demanda de juicio ordinario para que se declarase la nulidad de la ampliación de capital, por 135,4 millones de euros. Dicha ampliación, diluyó su participación en Nueva Pescanova hasta reducirla al 1,65 por ciento (desde el 20 por ciento anterior a la ampliación).
La sociedad de cartera adoptó esta decisión al considerar que no pudo participar en dicha ampliación de capital, ni tampoco se le reconoció derecho alguno de suscripción preferente. Además, sostenía que la operación no respondía a un "interés real", sino que pretendía precisamente diluir el peso de la 'vieja Pescanova'.
Ahora, el Juzgado de lo Mercantil desestima las pretensiones de la sociedad primitiva en una sentencia en la que compara la relación entre la vieja y la Nueva Pescanova con una relación entre "madre e hija", caracterizada por "tensiones máximas". Así, el juez señala que la 'vieja Pescanova' "ha intentado mantener el máximo control de su heredera", mientras que Nueva Pescanova es "la hija que, llegada a la adolescencia, trata de renegar del férreo control ideológico y comportamental de su madre".
En todo caso, recuerda que los acuerdos de ampliación de capital derivan de otro acuerdo anterior de refinanciación de Nueva Pescanova, acuerdo "homologado judicialmente" y que no fue cuestionado.
Por ello, establece que la 'vieja Pescanova' "carece de legitimación activa" para impugnar la ampliación de capital, y rechaza que ésta haya sido abusiva o contraria al interés social.
