MADRID/PARIS, 1 Nov. (EUROPA PRESS) -
La mayoría de los principales diarios internacionales se hacen eco hoy de la sentencia por los atentados del 11-M resaltando distintos aspectos de la misma según sus preferencias, mientras que la prensa marroquí, país del que procedían la mayoría de los imputados, la ignora.
Los medios de comunicación británicos abren hoy sus portadas de Internacional con la noticia de la sentencia del juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004, pero mientras los diarios como 'The Guardian' o 'The Times' resaltan sobre todo las penas de cárcel para los condenados o la absolución de 'Mohamed El Egipcio', la BBC destaca en su portada el descontento de la mayoría de las víctimas.
'The Times' titula en portada de su edición digital: "191 muertos, miles de víctimas, pero el 'cerebro' es absuelto". Así, explica que "el acusado de ser el autor intelectual del peor atentado islamista en Europa fue absuelto de todos los cargos junto con otros seis, en una sentencia sorprendente que enfadó a las víctimas".
El atentado "fue el mayor ataque terrorista del mundo desde el 11 de septiembre de 2001, y fue el primer ejemplo en Europa del terrorismo a gran escala inspirado en Al Qaeda. Pero los fiscales han fallado en convencer a los jueces de la vinculación con Al Qaeda. Y los veredictos también han fallado en responder a la pregunta de quién planeó el ataque", según critica el rotativo.
"Asesinos de masas encarcelados por 40 años, tal y como sentencia el veredicto del 11-S español", titula por su parte 'The Guardian', remarcando que los condenados no pasarán más de 40 años en prisión, como dicta la Ley española. Su subtítulo subraya la decepción de los familiares de las víctimas después de la absolución del acusado como cerebro de los atentados "que dejaron 191 muertos".
En este sentido, la BBC afirma que las víctimas, a las que considera "enfadadas", apelarán por lo que han calificado de "tratamiento indulgente hacia algunos de los procesados". "Un familiar dice que ha habido dos veredictos de culpabilidad por un crimen que costó cerca de 200 vidas", añade.
Asimismo, 'The Times' también destaca la reacción del Ejecutivo a la sentencia del juicio. De este modo, se puede leer en su edición digital que "a pesar de las absoluciones, el Gobierno consideró un éxito importante" el veredicto. Además, resalta que la sentencia "enterró de forma decisiva la teoría de la conspiración, apoyada por el principal partido de la oposición, acerca de que los atentados fueron obra de ETA".
PRENSA ITALIANA y FRANCESA
Por su parte, la prensa italiana coincide en destacar que el terrorismo islamista estuvo detrás de los atentados. "Madrid, mano dura contra los terroristas", titula 'La Repubblica', subrayando que "los atentados estuvieron firmados por una célula islámica". Asimismo, el rotativo se hace eco de que la sentencia confirma que ETA no tuvo nada que ver y subraya que 'el Egipcio', que se encuentra detenido en Italia donde se le ha acusado de pertenencia a una organización terrorista islamista, fue absuelto.
También el 'Corriere della Sera' resalta que los atentados fueron obra de "una célula islámica", pero como en el caso de la 'Repubblica' no entra a valorar en un artículo de opinión la sentencia, limitándose a relatar las condenas y la absolución de 'El Egipcio'.
Por último 'La Stampa', que comienza su artículo con las declaraciones de Zapatero, resalta la componente islamista del atentado y la absolución de 'El Egipcio". Además, en un ladillo afirma: "absuelta ETA" y añade que la sentencia "pone el último clavo a la teoría conspirativa defendida por el PP, estrategia a la que la oposición conservadora se vio obligada por el comportamiento del Gobierno de José Maria Aznar inmediatamente después de los atentados, cuando la responsabilidad de los terroristas vascos fue defendida durante casi dos días contra todas las pruebas".
"Atentados de Madrid: veredicto decepcionante para las víctimas", señala la información del diario conservador francés 'Le Figaro' que, en su portada, elige el siguiente titular: "Exculpado el supuesto cerebro de los atentados de Madrid". "Ayer, la justicia condenó a 2 de los 28 acusados de los atentados del 11 de marzo de 2004. Las medias tintas del veredicto han decepcionado a las víctimas", dice.
El diario se hace eco también de la aprobación de la ley de la Memoria Histórica adoptada en el Congreso, que ha tenido más eco en la prensa gala que la sentencia del 11-M. Además de 'Le Figaro', el popular 'Le Parisien' incluye el artículo 'El franquismo enterrado', y la edición digital del vespertino 'Le Monde' escribe 'Las víctimas del franquismo, reconocidas oficialmente'. No obstante, la edición impresa de 'Le Monde' no incluye la sentencia del 11-M.
MARRUECOS
A pesar de que algunos de los acusados en el juicio eran de origen marroquí, la prensa del país magrebí no se hace eco de la sentencia. El diario 'Le Matin' ocupa su portada con la inauguración del Instituto Cervantes en Marrackech por el Príncipe de Asturias e incluye un editorial titulado "el falso paso del juez Baltasar Garzón". La única referencia a España es para informar de la ley de Memoria histórica. "Memoria histórica para pasar la página del franquismo. Una ley que ha tenido una larga y dolorosa gestación", dice.
La portada de 'Aujourdui le Maroc' es para la decisión del juez Baltasar Garzón de investigar si Marruecos cometió un presunto delito de genocidio en el Sáhara y el rotativo resalta que esta noticia se produce durante la visita del Príncipe de Asturias.
En la sección internacional del periódico, la apuesta es por dar espacio a Francia. Hay un total de seis informaciones sobre el país galo que van desde la posible mediación del coronel libio Muamar Gadafi en la crisis de la ONG francesa en Chad hasta el sueldo del presidente Sarkozy pasando por la ofensiva diplomática francesa en Libia.
