Guantánamo.- Un juez del Supremo, en contra de que los presos de Guantánamo tengan juicios civiles, según 'Newsweek'

NUEVA YORK 27 Mar. (EUROPA PRESS) -

El magistrado estadounidense Antonin Scalia, considerado uno de los más conservadores del Tribunal Supremo, cree que los prisioneros de Guantánamo no tienen derecho a ser juzgados por tribunales civiles, y considera "hipócrita" la reacción europea ante la base norteamericana donde están detenidos los "combatientes enemigos" desde principios de 2002, según la revista 'Newsweek'.

La publicación asegura haber tenido acceso a una cinta de audio, grabada recientemente y donde se pueden escuchar estos comentarios de Scalia. La información ha sido difundida poco antes de que llegue al Supremo el caso de un preso de Guantánamo, Ahmed Hamdan, que argumentará ante la Corte que el presidente George W. Bush no tiene potestad para ordenar juicios militares contra los prisioneros de Guantánamo. El Gobierno ha pedido al Supremo que rechace el caso de Hamdan.

Según la revista, Scalia se pronunció así el pasado 8 de marzo en un discurso ante estudiantes de Derecho de la Universidad de Friburgo, en Suiza. El magistrado negó que los presos Guantánamo, considerados por Washington terroristas pero detenidos desde hace cuatro años sin cargos, no tienen derechos reconocidos por la Constitución estadounidense, ni por el Derecho Internacional.

"La guerra es la guerra, y nunca se ha dado el caso de que si capturas a un combatiente le des la posibilidad de un juicio con jurado en tus propios tribunales civiles. Denme un respiro", dijo Scalia, según la revista. "Si fue capturado por mi Ejército en un campo de batalla, ese es su sitio", añadió.

El magistrado recordó que su propio hijo, Matthew Scalia, combatió en Afganistán. "Ellos dispararon a mi hijo, y no voy a dar a este hombre, que fue capturado en una guerra, un juicio pleno. Es una locura", argumentó.