SANTA CRUZ DE TENERIFE, 20 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha rechazado la solicitud del exconcejal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Norberto Plasencia, y la funcionaria municipal, Loreto Ariz Alonso, para que se revisen las sentencias del Juzgado de lo Penal Número 5 y la Audiencia Provincial que les condenan por los delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio por el 'caso Mamotreto'.
El auto, hecho público este viernes, advierte de que un recurso de revisión tiene un carácter "extraordinario", y sostiene, en todo caso, que la certificación de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias acerca de que la parte del edificio de aparcamientos en San Andrés --conocido popularmente como 'mamotreto'-- que ocupa la servidumbre de protección es legalizable, este criterio no puede prevalecer sobre las dos sentencias.
La Sala explica que la edificación es "ilegal", pues en esa zona está prohibida la construcción y además, necesitaba autorización previa del Estado y el Gobierno de Canarias al afectar al dominio público marítimo-terrestre y la servidumbre de protección.
Para el Supremo, una "simple certificación administrativa" no es suficiente para desvirtuar el sentido de las sentencias, por lo que al no concurrir los requisitos de novedad y evidencia, rechaza la solicitud de reabrir el caso.
