Los tres acusados de asesinar a un joven en la capital grancanaria declararán mañana

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -

Los tres jóvenes acusados de presuntamente asesinar al joven Iván Robaina en la calle Franchy y Roca en Las Palmas de Gran Canaria en la madrugada del 7 de diciembre de 2008 prestarán declaración este martes, tras visionar los vídeos de las cámaras de seguridad de la Consejería de Economía y Hacienda del Gobierno canario que recogen los momentos anteriores y posteriores de la mortal agresión.

Durante la jornada vespertina de este lunes del juicio con Tribunal de Jurado, el magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas, Pedro Herrera, decidió posponer hasta mañana el interrogatorio de los procesados, Oliverio H.G., Acaymo A.S.T., y Benjamín G.A., para quienes la Fiscalía pide 18 años de prisión.

Así pues, se procedió al visionado de las imágenes grabadas por las dos cámaras de la citada Consejería regional ubicada en la zona de ocio donde ocurrieron los hechos, si bien no se recoge el presunto ataque en sí, puesto que éste ocurrió en un punto ciego.

Tanto el jurado popular como el presidente de la Sala y las partes estuvieron muy atentos a una pantalla que reproducía las imágenes relacionadas con la agresión a Iván Robaina, que carecían de sonido y que han sido custodiadas por la Policía Nacional durante la investigación. Asimismo, se procedió a visualizar los fotogramas aportados.

De este modo, la declaración de los tres acusados comenzará este martes a las 09.30 horas después de la reproducción de las imágenes, un cambio del orden del día de las sesiones del juicio efectuado por el magistrado.

Pedro Herrera ha admitido como prueba las capturas de fotogramas aportadas por la defensa, dos infografías de la acusación particular y una carta que supuestamente Acaymo envió a Oliverio durante su presencia en la cárcel en relación a la libertad de Isidro --otro joven imputado en un primer momento, pero cuya causa fue archivada al considerar que no participó en la pelea--, sin perjuicio de lo que diga el primero en su comparecencia.

RETRASO EN LA CONSTITUCIÓN DEL JURADO

El retraso de más de cuatro horas en el inicio del juicio como consecuencia del retraso en la elección de los miembros del jurado marcó la primera sesión de un juicio que se prevé que se prolongue durante una semana en jornadas matutinas y vespertinas. Más de un centenar de personas, curiosos, familiares y amigos de Iván Robaina, han abarrotado las dependencias judiciales y existe una gran expectación mediática.

Las intervenciones iniciales del fiscal Demetrio Pintado; la ejercida por la acusación particular, José María Palomino, junto con una tía de la víctima, Gloria Robaina; y el abogado Israel Godoy, que defiende a Oliverio; Josefina Cruz que representa a Acaymo; y Verónica Calvo, que defiende a Benjamín, se desarrollaron hasta las 16.00 horas aproximadamente.

Una hora y media más tarde se reanudó la sesión con el visionado de imágenes y las consideraciones de las partes sobre las pruebas aportadas al sumario.

ADVIERTEN DE LA AUSENCIA DE OTRO ACUSADO

En su exposición, el fiscal ratificó la pena de 18 años que solicita para Oliverio H.G. y A.A.S.T. como presuntos autores de un delito de asesinato con alevosía y para el tercero, Benjamín G.A., como cooperador necesario, además de una indemnización conjunta y solidaria de 150.000 euros para los familiares de la víctima.

El fiscal Demetrio Pintado comparó a los jóvenes acusados de presuntamente asesinar a Iván Robaina, de 19 años de edad e hijo único, con "una manada de lobos". "Le arrancaron la cabeza de su sitio y no hubo posibilidad de resucitarle", aseveró.

Por su parte, la acusación particular reclamó 20 años de cárcel para cada uno de los tres procesados y 200.000 euros de indemnización.

Palomino incidió en "qué duro es sobrevivir a la muerte de un hijo" y que supone "morir en vida". Asimismo, recordó que los padres querían "un juicio justo y ese día ha llegado" tras dos años de investigación. A su juicio, el motivo de la muerte de Iván ha sido "la violencia inútil de quienes quieren sembrar el pánico en esta ciudad".

"Le patearon cobardemente hasta tirarle al suelo, le desnucaron, lo hicieron a traición y sin posibilidad de defensa", reiteró Palomino, que aludió a las "constantes excusas y contradicciones de los acusados" y lo equiparó al caso de Marta del Casillo, la joven asesinada en Andalucía.

Los letrados de la defensa mostraron su disconformidad con las peticiones de la Fiscalía y la acusación particular y negaron los hechos, al igual que advirtieron de la ausencia de un cuarto acusado, Isidro B., que en un principio estuvo imputado en la causa y que quedó en libertad al ser archivado el procedimiento en su contra.

LAS DEFENSAS NIEGAN LOS HECHOS

El abogado Israel de los Reyes, que defiende a Oliverio H.G., solicitó la libre absolución para su cliente y argumentó que él "no comenzó ninguna pelea, no pegó a Iván".

Asimismo, apuntó "fuertes indicios de que quien dio la patada en el muslo al joven fue Isidro".

De ahí que insistió en que "es más grave un inocente en prisión que cien culpables en la calle" y pidió al jurado que estudien las pruebas y no se dejen "manipular" por los medios de comunicación.

En los mismos términos se expresó la abogada Verónica Calvo, que defiende a Benjamín G.A., el "único que admite haber golpeado" a Iván Robaina. No obstante, alega que "fue en el contexto de una pelea, no una paliza", y fue después de que Benjamín recibiera también un golpe, por lo que estima que actuó en defensa propia.

Por ello, pide para su representado desde un año y medio a dos años de prisión por un presunto delito de lesiones o cuatro años de cárcel por un supuesto delito de lesiones y de homicidio imprudente.

La abogada Josefina Cruz, que representa a Acaymo A.S.T. hizo hincapié en que él "no estaba ni siquiera junto a Iván Robaina, sino en la acera de enfrente" y reclamó su libre absolución por ser "inocente".