CSIF considera "insuficiente" la respuesta del Tribunal de las oposiciones a Policía Local de La Rioja

   LOGROÑO, 16 Sep. (EUROPA PRESS) -

   La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) ha considerado este miércoles "insuficiente" la respuesta ofrecida por el Tribunal Calificador del proceso selectivo para la provisión de plazas vacantes en los cuerpos de Policía Local de diversos municipios de La Rioja, tras las reclamaciones presentadas a raíz del examen celebrado el pasado 5 de septiembre.   

   A través de un comunicado, CSIF valora que, "como consecuencia de las reclamaciones y argumentos trasladados por esta organización sindical, el Tribunal haya procedido a anular las cinco preguntas de reserva que aparecieron en el examen, al no encontrarse contempladas ni en las bases de la convocatoria ni en los criterios de corrección facilitados a los opositores".

   Asimismo, añade que "el Tribunal ha procedido a modificar determinadas respuestas que se encontraban incorrectamente transcritas, reconociendo de esta manera algunos de los errores advertidos durante el proceso de revisión de la prueba".

   Sin embargo, CSIF considera que "estas rectificaciones no resuelven el conjunto de problemas detectados en el examen".

   Así, apunta que "de las 100 preguntas planteadas, el Tribunal únicamente ha procedido a anular cinco, una cifra que, a juicio de esta organización sindical y de numerosos opositores que han trasladado sus quejas, resulta claramente insuficiente teniendo en cuenta el número de cuestiones cuya validez había sido cuestionada y los argumentos aportados para ello".

   CSIF quiere poner el foco "en el perjuicio ocasionado a los aspirantes durante el desarrollo de la prueba", ya que "los opositores tuvieron que enfrentarse a cinco preguntas de reserva que finalmente han sido anuladas por no estar contempladas en las bases ni en los criterios de corrección".

   "El tiempo empleado en leerlas, analizarlas y tratar de responderlas fue un tiempo que los aspirantes no pudieron recuperar posteriormente. A ello se suma el tiempo dedicado a preguntas que finalmente han sido anuladas, así como la incertidumbre generada durante la propia realización del examen", reseñan desde el sindicato.

   Por este motivo, las quejas trasladadas a CSIF por diferentes opositores ponen de manifiesto que "sus posibilidades se han visto mermadas por circunstancias ajenas a su preparación y conocimiento, derivadas de las propias deficiencias detectadas en la prueba".

   CSIF considera que "no puede obviarse esta circunstancia a la hora de valorar globalmente el resultado del proceso", al tiempo que "hay una cuestión especialmente preocupante: se mantienen preguntas cuya argumentación para solicitar su anulación presenta similitudes con la utilizada para justificar la anulación de otras preguntas que sí han sido anuladas".

   Esta situación genera "una evidente preocupación entre los opositores y plantea interrogantes sobre la homogeneidad y coherencia de los criterios aplicados por el Tribunal".

   CSIF entiende que, "si dos preguntas presentan circunstancias sustancialmente similares respecto a su posible invalidez, la respuesta del órgano calificador debería estar suficientemente motivada y resultar coherente en ambos casos".

   "No resulta comprensible -aseguran- para los aspirantes que una determinada argumentación sea considerada suficiente para anular una pregunta y, ante circunstancias que consideran similares, no produzca el mismo efecto en otra. Esta situación está provocando entre los opositores un creciente sentimiento de desamparo, frustración y falta de empatía ante la situación que están viviendo".

   CSIF considera que, "en todo proceso selectivo debe existir no solamente rigor técnico y jurídico, sino también transparencia, coherencia y sensibilidad hacia las personas que se están jugando su futuro profesional".

   Y "mantiene igualmente sus objeciones respecto de determinadas preguntas que, a juicio de esta organización sindical, se encuentran vinculadas a modificaciones legislativas producidas con posterioridad a la fecha límite de presentación de instancias".

   Para CSIF, esta cuestión "no puede ser considerada menor, los opositores preparan un proceso selectivo tomando como referencia las bases de la convocatoria, el temario establecido y el marco normativo aplicable en los términos previstos en dicha convocatoria".

   Por ello, "incorporar en la prueba cuestiones derivadas de modificaciones normativas posteriores al momento que debe determinar el contenido exigible genera una evidente inseguridad para quienes han preparado el examen conforme a las reglas inicialmente establecidas".

   Desde la Central Sindical Independiente y de Funcionarios se valora que "el Tribunal haya rectificado algunos de los errores señalados, especialmente la anulación de las cinco preguntas de reserva que no estaban contempladas en las bases ni en los criterios de corrección".

   Pero "precisamente estas rectificaciones demuestran que las reclamaciones presentadas no eran infundadas y que existían elementos objetivos que debían ser revisados".

   CSIF considera que "ahora corresponde analizar con el mismo rigor todas las cuestiones planteadas por los opositores, evitando respuestas arbitrarias o criterios diferentes ante situaciones similares y garantizando que todos los aspirantes concurran al proceso en condiciones de igualdad".

   La organización sindical "seguirá trasladando y defendiendo las reclamaciones que considere procedentes, porque detrás de cada número de aspirante hay una persona que ha dedicado meses de esfuerzo, tiempo y recursos a preparar esta oposición".

   CSIF reclama al Tribunal y a la Administración responsable del proceso "mayor transparencia, coherencia y sensibilidad, y exige que se adopten todas las medidas necesarias para garantizar la máxima seguridad jurídica y la igualdad de oportunidades de todos los opositores".

    CSIF finalizan asegurando que "seguirá vigilante" y no descarta "emprender las actuaciones que correspondan si las irregularidades denunciadas no son debidamente revisadas y justificadas".