Condenados a entre 3 y 23 años los responsables del asesinato del abogado Díaz Moñux

MADRID, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -

La sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a penas que van entre los tres años y 24 años de prisión a los siete integrantes de la banda de sicarios acusados del asesinato del abogado Alfonso Díaz Moñux.

La sentencia llega después de que el jurado popular los considerase culpables de los delitos de asesinato alevoso mediante precio, conspiración de asesinato alevoso mediante precio y delito de tenencia de armas de fuego sin licencia o permiso necesario.

En la sentencia, notificada en la mañana de este viernes, el Magistrado condena a Javier G. H. a 23 años de prisión como autor de un delito de asesinato alevoso mediante precio, con la agravante de disfraz y la atenuante de dilaciones indebidas; a Fernando G. H., hermano del anterior, a 21 años de prisión como autor del mismo delito con la misma atenuante pero sin la agravante; a Francisco G. A., padre de los anteriores, a 12 años de prisión como cómplice del asesinato alevoso mediante precio, con la misma atenuante.

Por otra parte, Jonny-Alexander E. O. ha sido condenado a 11 años de prisión como conspirador del asesinato, con la misma atenuante; a Ibrahim A. A. y a Jhon Edwards M. F. a 6 años de prisión como conspiradores del asesinato, con la misma atenuante, y a José Alexander A. A. a 3 años y 7 meses de prisión como conspirador con la atenuante muy cualificada de colaboración con la justicia y con la misma atenuante aplicada a los demás acusados.

La sentencia condena igualmente a Javier G. H. a 1 año y 4 meses de prisión por el delito, con la misma atenuante de dilaciones, de tenencia ilícita del arma con la que se perpetró el asesinato.

Seis de los siete acusados ahora condenados se encuentran en libertad provisional tras haberlo acordado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid cuando acordó la nulidad y repetición del anterior juicio celebrado en noviembre y diciembre de 2013 por haber cumplido entonces los acusados el plazo máximo de cuatro años de prisión provisional.

El Fiscal y las Acusaciones han vuelto a solicitar esta mañana, al igual que lo hicieron el día en el que el Jurado dio a conocer su veredicto, que se acuerde nuevamente la prisión provisional de los principales condenados, sin que se haya convocado todavía por el Magistrado la comparecencia de las partes y de los acusados prevista en la ley para decidir sobre el nuevo ingreso en prisión pedido.

El fallo establece que los siete acusados se confabularon para matar a cambio de dinero al letrado madrileño en el año 2008 después de que la Sala Civil y Penal del TSJ de Madrid ordenase repetir el juicio con un nuevo jurado popular y un nuevo magistrado-presidente.

El juicio, que se celebró del 16 al 30 de octubre pasados en la Audiencia Provincial, tuvo que repetirse después de que la Sala Civil y Penal del TSJ de Madrid ordenara una nueva vista con un nuevo jurado y un nuevo magistrado-presidente al considerar que en la primera, donde ya fueron condenados, se habían quebrantado las normas y garantías procesales en relación al objeto del veredicto.

La sentencia establece que los condenados se confabularon para matar al abogado para lo que establecieron un plan y una "minuciosa vigilancia de la víctima", que concluyó el día 18 de diciembre de 2008, cuando se decide su muerte y se coordinan a través del teléfono para esperarle a la puerta de su vivienda.

Cuando el abogado llegó en su propio vehículo, efectuaron sobre él dos disparos con una pistola semiautomática que impactaron en la cabeza. Falleció en el hospital Gregorio Marañón por parada cardiorespiratoria secundaria a la afectación de centros vitales.

Jaime Sanz de Bremond, abogado de la acusación particular, ha afirmado en declaraciones a Europa Press que las acusaciones tienen intención de recurrir la sentencia al TSJM "por no estar conforme con el grado de participación que el Magistrado atribuye a Francisco G. y a Jonny Alexander E., por estar de acuerdo con la rebaja de las penas a Ibrahim A. A. y Jhon Edwards M. F. en dos grados que el Magistrado lleva a cabo sin motivar, y por estimar injustificada la aplicación por el Magistrado a todos los acusados de la atenuante de dilaciones".