Exconsejero de la Agencia de Informática niega presiones y dice que pudo equivocarse

MADRID, 4 Dic. (EUROPA PRESS) -

   El exconsejero delegado de la Agencia de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid (ICM), José Martínez Nicolás, imputado en el marco de la Operación Púnica, se ha remitido al sumario, al que ha dicho no tener "nada que añadir ni que quitar", durante su comparecencia este viernes en la Comisión de Investigación sobre corrupción política, donde ha negado haber recibido presiones y ha admitido que se ha podido "equivocar".

   Martínez Nicolás ha recordado al inicio de su comparecencia su condición de "investigado", antes de señalar que no tiene "nada que añadir ni que quitar" a lo dicho en sede judicial, y se ha remitido al sumario en numerosas ocasiones a lo largo de la intervención.

   "Está todo ahí puesto (en el sumario), lo que sí le puedo añadir es que yo me he podido equivocar pero en ningún momento he sido consciente de que hacía algo malo y sigo pensando lo mismo", ha dicho el exconsejero delegado de ICM en respuesta a preguntas del diputado de Podemos Miguel Ongil, quien le ha interpelado por las supuestas campañas de posicionamiento online a favor de altos cargos del Gobierno regional y su reunión con el empresario que realizó las campañas, Alejandro de Pedro.

   Martínez Nicolás ha manifestado que se sabía que había campañas de posicionamiento online porque "lo oyes, se escucha, que hay empresas que se dedican a esas cosas" y ha negado ninguna relación con De Pedro. Sin embargo, ha reconocido que tuvo una entrevista con él, al tiempo que ha señalado que las razones de esa entrevista están en sus declaraciones ante el juez.

   Después de que Martínez Nicolás apuntara que se llevó un "disgusto" a un mes de su jubilación tras ser detenido en el marco de la Operación Púnica y que al día siguiente presentó su dimisión, Ongil le ha preguntado por qué se había metido en "un asunto tan turbio" tan cerca de la jubilación, apuntando como posibles razones a que se encontrara "bajo amenaza" o  "lucro personal".

   "Hay otros motivos que pueden ocurrir, no voy a decir nada, está explicado", ha respondido el exconsejero delegado de ICM, quien ha insistido en que "está todo ahí puesto", en alusión al sumario. "Lo que sí le puedo añadir es que yo me he podido equivocar, pero en ningún momento he sido consciente de que hacía algo malo y sigo pensando lo mismo", ha remachado.

   Preguntado por el diputado de Podemos por las gestiones del exconsejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, para que Indra pagara a De Pedro, el exconsejero delegado de ICM ha manifestado que, en su opinión, Victoria no tenía lucro personal.

  "Yo creo que no, honradamente", ha respondido, al tiempo que ha declinado pronunciarse sobre la mediación de Victoria aduciendo que no iba a hacer manifestaciones que ya ha hecho delante de un juez, aunque sí ha afirmado que, que el sepa, "no ha habido presiones, lucro personal y ninguna forma de financiación ilegal".

   "Yo tiendo a creer en las personas y soy obediente y bien mandado y me gusta hacer las cosas bien y me gusta ayudar a todo el que puedo, no pienso que nadie se haya beneficiado y si se ha beneficiado ese es su problema", ha agregado Martínez Nicolás, quien, a instancias del portavoz del PP en la comisión, Alfonso Serrano, ha asegurado que nadie le ha presionado. "A mi no me ha presionado nadie nunca, jamás me han presionado", ha aseverado.

   "Por cerrar, quiero decir que me he podido equivocar, pero no tengo conciencia de haber hecho nada malo", ha añadido Martínez Nicolás, al tiempo que ha manifestado que confía mucho en la Justicia.

   Martínez Nicolás ha lamentado las "interpretaciones que se han hecho" de su declaración al juez Eloy Velasco porque "son las antípodas", aunque ha dicho que no quería "entrar en eso porque sería un disparate y sería entorpecer la labor de la justicia", al tiempo que ha pedido que no le "tiren de la lengua".

   MODIFICACIÓN AL ALZA DE CONTRATO CON PWC

   La portavoz del PSOE en la Comisión de Investigación, Encarnación Moya, ha preguntado a Martínez Nicolás por las modificaciones al alza por parte de ICM de un contrato con la firma PWC, en la que trabaja su hijo. "Se presenta, sin que a mi me guste, porque yo soy muy ingeniero, a las pruebas de selección de distintas empresas, entre ellas esta", ha explicado el exconsejero delegado de ICM, quien ha subrayado que su hijo es un "hombre preparado" (ingeniero y con dominio de inglés y alemán), que consultó la ley de incompatibilidades y vio que no había incompatibilidad y que, en cualquier caso, "las decisiones las toman los hijos".

   Asimismo, la diputada socialista le ha preguntado por la contratación por parte de ICM de un asistente para el juez Antonio Pedreira, instructor del caso Gürtel, sobre lo que Martínez Nicolás ha explicado que lo pidió el juez a la dirección de justicia de ICM y ha comentado que se trata de "un caso en el que se quiere ayudar, se quiere hacer un favor y luego se retuerce". Sobre el hecho de que esa contratación sirviera para acceder al sumario de Gürtel, Martínez Nicolás ha señalado que "la vigilancia y la custodia es cosa del juez y de los secretarios".

   En respuesta a preguntas del diputado de Ciudadanos César Zafra, el exconsejero delegado de ICM ha negado "rotundamente" que los pliegos fueran redactados para favorecer a alguna empresa frente a otra, como Indra, al afirmar que ese extremo "eso es una falsedad", al tiempo que ha asegurado que "el principio de concurrencia y de igualdad de oportunidades y de transparencia en las licitaciones de ICM se ha respetado de manera escrupulosa". En cuanto a los contratos con Indra, ha precisado que desde que él entra en ICM (en 2008) hasta que sale (2014) "su cifra de negocio baja, porque se apretó muchísimo".

   En la misma línea, el subdirector ICM desde 2009 hasta 2014, Silvano Corujo, ha afirmado que no vio "ninguna relación rara ni extraña" del consejero delegado con ninguna empresa y que "no ha habido ningún concurso orientado a nadie", en alusión a Indra, y ha afirmado que Martínez Nicolás "no tenía nada especial con ninguna empresa", en alusión a PWC.

   Corujo, que se encargaba de los concursos públicos y no de otras modalidades de contratación, ha afirmado respecto a los supuestos servicios de reputación y posicionamiento on line para líderes políticos de la Comunidad de Madrid que "esa labor nunca la ha hecho ICM, al menos mediante concursos públicos".

   "En ningún concurso público se han contratado semejantes servicios, porque no se hubieran podido contratar porque no le corresponde a ICM", ha aseverado, al tiempo que ha agregado que "nadie habló en ICM de semejante cosa".

   Por su parte, el director de Compras y Logística de ICM, Javier Botija Sánchez, entre 2007 y 2015, ha justificado las modificaciones al alza del contrato con PWC y, por otro lado, ha señalado que los contratos negociados se llevaban a cabo cumpliendo las normas de contratación de la agencia.

-. Firma: ESGI/DGF .-