La Fiscalía rechaza el recurso del PSOE contra el archivo de la causa de Miguel Ángel Rodríguez por filtración de datos

MADRID, 2 Sep. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía de Madrid ha solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid que desestime el recurso presentado por el PSOE contra el archivo provisional de la causa abierta contra el jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, por la supuesta revelación de datos personales de dos periodistas identificados por agentes de la Policía Nacional en las inmediaciones del domicilio de la presidenta regional.

El Ministerio Fiscal sostiene en un escrito, al que tuvo acceso Europa Press, que las diligencias practicadas desde que la Audiencia Provincial ordenó continuar investigando no han permitido acreditar que los agentes que identificaron a los periodistas fueran quienes facilitaron sus datos al jefe de Gabinete de Ayuso.

Por ello, considera ajustada a Derecho la decisión del juzgado de instrucción de acordar el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones.

La causa se inició a raíz de la información publicada por 'El País' sobre dos periodistas del diario que habían sido identificados por policías nacionales en las inmediaciones del domicilio de Ayuso. El procedimiento investiga cómo llegaron a Rodríguez los datos personales de ambos periodistas y cómo posteriormente fueron difundidos en un chat de periodistas junto a una fotografía de los informadores.

LA FISCALÍA CUESTIONA EL TESTIMONIO SOBRE UNA SUPUESTA FUENTE DE INTERIOR

El recurso del PSOE defendía que la investigación debía continuar porque, a su juicio, las diligencias practicadas apuntaban a que los hechos denunciados seguían sin esclarecerse. En particular, hacía referencia a las declaraciones de tres testigos que habrían confirmado que el origen de la información estaba en fuentes policiales.

La Fiscalía, sin embargo, rechaza esta interpretación. Según su informe, ninguno de esos tres testigos afirmó que los policías hubieran facilitado los datos a Rodríguez.

Uno de ellos declaró que conoció que los policías habían identificado a los informadores y que una fuente del Ministerio del Interior le habría trasladado esa información, pero el propio testigo no pudo determinar si esa fuente tenía conocimiento directo de los hechos o era, a su vez, una fuente de referencia.

Además, el Ministerio Público destaca que durante la instrucción se intentó obtener más información sobre una eventual vulneración del deber de secreto por parte de los agentes, pero no se consiguió acreditar que los policías hubieran revelado los datos personales de los periodistas a Rodríguez.

Por el contrario, la Fiscalía considera relevante el testimonio de los periodistas, quienes explicaron que fueron identificados por la Policía en las inmediaciones del domicilio de Ayuso. Ambos manifestaron que Rodríguez ya los conocía por su trabajo periodístico y que los agentes no les hicieron fotografías.

UNA FOTOGRAFÍA QUE, SEGÚN FISCALÍA, APUNTA A UN VECINO

Uno de los elementos que el Ministerio Fiscal considera relevantes es una fotografía de los periodistas que posteriormente fue incorporada al chat en el que Rodríguez difundió sus datos. Según el informe, el vecino que declaró como testigo explicó que había enviado esa imagen a Rodríguez después de haberla recibido de otro vecino del edificio.

La Fiscalía señala que la fotografía había sido tomada desde una planta alta del inmueble y que existen mensajes de WhatsApp que sitúan su envío el 19 de marzo de 2024, coincidiendo con la fecha de los hechos. El testimonio del vecino, según el Ministerio Público, permite corroborar la versión ofrecida por Rodríguez sobre el origen de la fotografía.

De este modo, la Fiscalía considera que las diligencias practicadas no han acreditado que la información publicada sobre los periodistas procediera de los agentes que los identificaron. A su juicio, la investigación no ha permitido demostrar que esos policías, en el ejercicio de sus funciones, revelaran los datos al investigado.

LA AUDIENCIA YA ORDENÓ CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN

El informe recuerda que la Sección Quinta de la Audiencia, en un auto de 20 de febrero de 2026, había estimado parcialmente el recurso presentado por el PSOE, El País y los periodistas contra el primer archivo de la causa.

La Audiencia ordenó entonces a la instructora que practicara las diligencias que considerase pertinentes para determinar cómo se obtuvieron los datos de los periodistas y quién se los proporcionó a Rodríguez, antes de volver a pronunciarse sobre el posible delito de revelación de secretos.

La Fiscalía recuerda que no solo se adhirió entonces al recurso de apelación, sino que incluso interpuso su propio recurso al considerar necesario investigar el origen de la información difundida en el chat de periodistas.

Tras las nuevas diligencias -entre ellas la declaración del propio Rodríguez como investigado, la de varios testigos y la incorporación de documentación-, el Ministerio Público considera que no han aparecido elementos suficientes para sostener la acusación.

Por ello, en su escrito fechado el 24 de julio de 2026, la Fiscalía interesa a la Audiencia Provincial de Madrid que desestime el recurso de apelación del PSOE y confirme la resolución recurrida. Asimismo, solicita que se remita a la Sala el testimonio de todas las actuaciones, incluidas las grabaciones de las declaraciones judiciales, para resolver el recurso.