Sanidad no se plantea cambiar la financiación de centros de salud y hospitales hasta dentro de dos años

MADRID, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid no se plantea modificar la financiación de los centros de salud y hospitales hasta dentro de cerca de dos años, cuando haya visto la evolución de la aplicación de la ley de libre elección de médico.

En declaraciones a los medios en un desayuno informativo para explicar la aplicación de la ley de libre elección de médico, que ya será una realidad el 15 de octubre en atención primaria, Lasquetty ha dicho que a pesar de que sí que es probable que se cambie el modelo de financiación en función de los pacientes que tenga asignado cada centro de salud y hospital, aún es "muy precipitado" hablar de ello.

No obstante, sí que ha asegurado que en un futuro próximo los centros de salud y hospitales que tengan más pacientes deberán "ver incrementados sus recursos" como también tendrá que ocurrir en el caso de los médicos que cuenten con más pacientes.

El consejero, que ha afirmado que la libertad de elección en los centros de salud será una realidad en quince días y el 1 de diciembre en los hospitales, ha destacado que para ello, el 1 de diciembre ya estará disponible la historia clínica electrónica para aquellos profesionales de los hospitales que cuenten con pacientes que hayan ejercido su derecho a la libre elección. En el caso de la atención primaria, el 15 de octubre, la historia clínica digital estará disponible de los centros de salud, pero no alcanzará a los hospitales.

Durante su intervención, el consejero ha defendido la ley de libre elección, pues elimina la "obligatoriedad" de acudir a un médico porque lo establece la burocracia del sistema sanitario y ha alabado que lo que prime, en sustitución, sea la libertad y la relación de "confianza" médico-paciente.

Tras destacar que no esperan "en absoluto" que en los primeros meses haya un movimiento masivo de pacientes de un médico a otro, ha señalado que ejercer la libre elección será fácil, ya que hay que rellenar una solicitud que se puede descargar de Internet o coger en el centro de salud y entregarla en el centro donde se encuentra el doctor, pediatra o enfermero que se ha escogido.

Tan sólo hay tres restricciones: la atención domiciliaria se llevará a cabo por profesionales de la zona básica de salud a la que se pertenece, no es posible la elección simultánea de más de un médico, pediatra o enfermero y que se niegue el profesional.

El médico sólo se puede negar en tres supuestos y siempre motivándolo debidamente: en el caso de que quiera "salvaguardar la buena relación profesional-paciente", como puede ocurrir si hay algún conflicto personal serio entre el ciudadano y el doctor; cualquier razón que, debidamente motivada, suponga poner en riesgo la atención sanitaria, y que se supere el umbral previsto para cada centro de salud o médico, que aún no está fijado.

En este punto, Lasquetty ha insistido en que no es un cupo, sino un umbral y que en estos casos, el médico puede decidir si acoge al paciente a pesar de superar el umbral previsto.

Asimismo, en el caso de la atención especializada, no se podrá elegir algún especialista porque pertenezca a un departamento superespecializado, si es que el tratamiento que se requiere no es aquel en el que el doctor está especialmente instruido.

HERRAMIENTAS

Para ejercer la libre elección se pone al servicio de los pacientes del servicio Madrileño de Salud (SERMAS) la página web de la Consejería en la que diferentes pestañas indican al paciente cómo elegir, cuál es su situación actual, y le permiten acceder a los indicadores, que se obtendrán de las encuestas de satisfacción anuales que la consejería realiza entre los ciudadanos madrileños.

En este punto, Lasquetty ha señalado que la Comunidad no va a recomendar ningún doctor, ni ha hacer un ranking, sino que va a hacer públicos los datos de la encuesta de satisfacción que se realiza entre los usuarios. Además, se podrá saber qué tiempo de espera hay para cada profesional.

En el caso de los médicos, estos contarán con la historia clínica digitalizada. Desde el 15 de octubre podrán acceder a ella los médicos de Primaria que cuenten con pacientes que hayan ejercido su derecho a la libre elección. En Especializada, será una realidad el 1 de diciembre para los médicos que cuenten con pacientes que hayan elegido médico, y posteriormente, el sistema HORUS, que es el que la hace posible, se irá implantando en el resto del sistema sanitario.

La historia clínica, a juicio del consejero, es importante para favorecer la continuidad asistencial, algo para lo que también se va a crear la figura del director de continuidad asistencial, que formará parte del cuadro directivo de cada hospital y cuya única misión será velar por los centros de salud y ejercer de enlace entre la atención primaria y la especializada.

La cita, se podrá pedir en los centros de salud, así como en el 'call center' que se ha creado a tal efecto. Asimismo, Lsaquetty ha apuntado que ya hay 2.5 millones de madrileños que han solicitado cita por internet.

En resumen, el consejero ha resaltado que la ley de libre elección dará más libertad, más transparecnica, accesibilidad y confianza al usuario.

RECURSO DEL PSM

Preguntado por el anuncio del secretario general del PSM, Tomás Gómez, de recurrir los decretos que desarrollan la ley de libre elección y área única de salud, Lasquetty ha opinado que se trata de "otro error" del PSM en materia sanitaria.

El consejero se ha referido a los argumentos que Gómez alegó para justificar su recurso ante el contencioso administrativo y ha señalado que no es una "ilegalidad" superar el plazo previsto para la publicación de los decretos, que en un principio se fijó en tres meses.

En concreto, Lasquetty ha afirmado que hay jurisprudencia del Tribunal Supremo, tribunales superiores de justicia y Tribunal Constitucional que no ven ilegal que se supere el plazo establecido y ha justificado que en Madrid se haya sobrepasado destacando que lo han hecho para reunirse con profesionales, sindicatos, organizaciones sanitarias.... En este sentido, ha opinado que el de Gómez se trata de "un recurso político".

El otro argumento alegado por Gómez fue que un área única de 6.5 millones de habitantes supera el máximo de 250.000 pacientes por área sanitaria establecidos. A este respecto, Lasquetty ha indicado que eso se trata de un contenido de la ley, que sigue su curso porque no ha sido echada para atrás. "Pretende disparar donde no está la diana", ha asegurado.