Los servicios jurídicos de la Asamblea avalan la intervención de Prada que motivó el jueves el plante de la oposición

MADRID, 21 Mar. (EUROPA PRESS) -

Los servicios jurídicos de la Asamblea de Madrid han elaborado un informe, a petición de la Secretaría General de la Cámara, en el que avalan la intervención el pasado jueves del vicepresidente regional segundo, Alfredo Prada, durante el debate en Pleno de una proposición no de ley (PNL) del Grupo Popular para reprobar al delegado del Gobierno, Constantino Méndez, lo que motivó el plante de los diputados de la oposición, que abandonaron el hemiciclo.

El informe, que fue examinado hoy por la Mesa y la Junta de Portavoces, establece que "la intervención de un miembro del Consejo de Gobierno en el debate de una proposición no de ley o iniciativa de naturaleza similar está amparada tanto por el artículo 113.7 (del Reglamento de la Asamblea de Madrid) como por los precedentes parlamentarios".

Asimismo, sostiene que la participación del Ejecutivo "no merma el derecho de los grupos parlamentarios a intervenir en el debate, puesto que los turnos generales previstos para el debate de la iniciativa se mantienen y, además, se abre un turno de réplica en el que los grupos parlamentarios podrán intervenir de menor a mayor, según la regla general establecida".

EL PSOE NO VOLVER A PEDIR INFORMES JURÍDICOS

La portavoz adjunta del PSOE, Ruth Porta, aseguró discrepar "sustancialmente" de las conclusiones de este documento y adelantó que su formación "no volverá a recurrir a un informe jurídico en esta Cámara", al entender que "hay problemas de fondo en la propia interpretación de la ley y problemas de forma".

Del mismo modo, advirtió que la decisión supone "un cambio y una ruptura a lo que ha sido costumbre en esta casa", ya que, según dijo, "sólo existe un precedente en toda la vida de la Asamblea de Madrid", merced al cual el Gobierno regional intervino en una moción subsiguiente a una interpelación.

El portavoz de Izquierda Unida (IU), Fernando Marín, tildó de "absolutamente extemporáneo e ilegal" el debate iniciado por Prada, denunció la "discriminación" que, a su juicio, sufre la oposición y opinó que la proposición no de ley objeto de la polémica "estaba bien defendida con la actuación de los grupos parlamentarios".

Por su parte, el portavoz del Grupo Popular, Antonio Beteta, consideró "lógico" que "quien recibe el mandato de la Asamblea de Madrid pueda opinar sobre el mandato que se le da", en referencia al Gobierno regional, y añadió al precedente en el Parlamento madrileño los "numerosísimos" que, según dijo, se han producido en el Congreso de los Diputados.