PP Murcia apela a la razón y no a las vísceras y a la disciplina de voto, "que es para el ejército"

MURCIA, 9 Abr. (EUROPA PRESS) -

El diputado nacional del PP por Murcia, Alberto Garre, afirmó hoy que atendiendo al momento "crucial" en el que se encuentra el trasvase Tajo-Segura "es el momento de apelar a la razón y no a las vísceras, de apelar a la coherencia y al programa electoral y no tanto a la disciplina de voto". Y es que, subrayó, "la disciplina es para el ejército y la confianza para la política".

Garre, quien compareció en rueda de prensa acompañado del también diputado Arsenio Pacheco, y el portavoz del PP en la Región, José Antonio Ruiz Vivo, aseguró que desde el partido "se apoya el artículo 6 de la Constitución Española, que dice cuál es el funcionamiento democrático de los partidos".

"Esa razón que hay entre los partidos y la sociedad se firma cada cuatro años en un contrato que se llama confianza social en virtud de un programa electoral", explicó Garre, quien recordó que en dicho programa, el PP expone, de manera clara, su apuesta por "terminar con la guerra del agua, por la territorialización de las aguas, que es del patrimonio hidráulico nacional".

Al mismo tiempo, subrayó que le consta que hay diputados de Almería, Comunidad Valenciana y Murcia "de otras formaciones políticas que posiblemente no se sumen a la disciplina de voto tampoco", tras lo que volvió a insistir en que de aprobarse el texto en los términos en los que está "se votará que no".

Y es que, argumentó, "no me une más compromiso, y estoy convencido de que a todos los miembros del PP con la sociedad española y murciana en su conjunto, que el que tenemos adquirido con la Constitución Española y el programa electoral del partido".

Avisó, entonces, que "si hay alguien en mi partido que lo que ahora mismo está sobre la mesa del Congreso le viene bien, pues es su problema pero no el de los diputados nacional por Murcia y espero que tampoco el de aquellos pertenecientes al grupo parlamentario en el Congreso".

También tuvo palabras de elogio por la labor desempeñada ayer por el diputado nacional 'popular' e integrante de la ponencia negociadora del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, Arturo García-Tizón, ya que "lo vi defender el programa del partido, la Constitución Española y los intereses de la Región para intentar una salida y corregir el texto" en referencia a la reserva de los 4.000 hm3".

Según Garre, "los razonamientos aún pueden tener éxito y hasta que el texto llegue a la Comisión se pueden llegar a unos acuerdos, que es a lo que apeló Tizón"; motivo por el que abogó por seguir trabajando "codo con codo, con Ramón Luis Valcárcel al frente".

En esta misma línea, se preguntó las razones técnicas existentes para que en el preámbulo del texto de reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, aprobado ayer, se incluya la reserva de 4.000 hm3; y advirtió, así, que "después dirán que como va en el preámbulo no tiene fuerza legal". Razón por la que cuestionó que si no tiene esa fuerza legal, para qué se incluye.

Y es que, indicó, "todo lo que sea una reserva que no atienda a la que actualmente figura en la ley de explotación del acueducto Tajo-Segura, que es que a partir de 240 hm3 se puede trasvasar agua desde la cabecera del Tajo, estos diputados votarán que no, ni en el preámbulo ni en la disposición adicional primera ni transitoria, porque la verdad nos hace libres y la coherencia creíbles".

En definitiva, en palabras de Garre ahora "no es momento de apelar a las vísceras, sino a las razones" al existir aquellas de "índole constitucional", como es el caso de que en materia de agua la competencia corresponde al Estado.

A ello se une el hecho, denunció públicamente, que en el propio Estatuto de C-LM "se ha olvidado en la disposición transitoria primera del apartado tercero cuando se habla de reservas, ya que dice que apelarán al Plan de Cuenca del Tajo, que debe estar terminado para 2009 y estamos en 2010 y no hay plan, por lo que incumplen los propios compromisos que adquieren en la propia ley que quieren sacar adelante".

También aludió a una "contradicción" del texto, puesto que hay que tener en cuenta a esas 100.000 familias del sureste español que "viven del agua del trasvase", puesto que se trata de "mano de obra poco cualificada, del sector primario, de peones agrícolas y obreros" que en caso de que el trasvase se cierre, "engrosarán las listas del paro".

Además de razones de índole social, legal, políticas y constitucional para apoyar el acueducto y que siga funcionando, volvió a incidir en que "no existe razón técnica para aprobar ni 1.000 ni 4.000 hm3 de reserva en los pantanos que, a día de hoy, almacenan 3.060 hm3".

Finalmente, Garre tuvo palabras para la ex ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, a quien llamó "conversa hidráulica", ya que, recordó, "cuando era secretaria de Estado aprobó el Plan Borrell de interconexión de cuencas de España y siendo ministra, aprobó un zapatazo por decreto y se cargaron de un plumazo el trasvase del Ebro".

APOYO DE LOS 36.000 MILITANTES A LA MANIFESTACIÓN

Por otro lado, el PP y sus 36.000 militantes en la Región de Murcia mostraron su apoyo, sin fisuras, a la manifestación anunciada por el Gobierno regional de la Comunidad Autónoma a través del consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, "si no se retira el texto socialista presentado en comisión".

Así lo anunció el portavoz regional del PP, José Antonio Ruiz Vivo, quien indicó que el Gobierno de Valcárcel "va a convocar a la sociedad murciana, que estamos seguros que responderá".

"Nosotros lo haremos con todas nuestras fuerzas, interés y compromiso, porque la Región de Murcia no puede seguir soportando la política antitrasvasista de Zapatero y no podemos consentir que prospere la propuesta socialista de darnos el cambiazo de agua trasvasada por agua desalada, que es en el fondo lo que persiguen. Primero nos cerraron el grifo del Ebro y ahora pretenden hacer lo mismo con el Tajo", comentó.

Para el portavoz 'popular', "nadie debe olvidar que el texto lo ha presentado el PSOE y que el PP se ha negado a ese texto, además de que el compromiso del presidente Valcárcel para que ningún texto que perjudique a Murcia pueda prosperar es claro, diáfano y firme".

Tras lo que dijo que "el infortunio que tenemos los murcianos es que el PSOE maltrata a sus dirigentes en Murcia, que Saura, desgraciadamente, no tiene peso específico en Madrid y que el PSOE ha dejado al secretario general de los socialistas murcianos como al gallo de Morón, cacareando y sin plumas".

"Sin ir más lejos, mientras hoy daba una rueda de prensa en Murcia rechazando los textos de su partido, en la calle Ferraz pedían los votos de los diputados populares de Castilla-La Mancha para aprobar el texto", lo que, a su juicio, "demuestra el papelón que hacen los socialistas murcianos en Madrid".

Finalmente, Ruiz Vivo lanzó tres preguntas al responsable socialistas: "por qué no se atreve a decir en Ferraz lo mismo que dice aquí, por qué no le dice a Zapatero que mintió y engañó a los regantes, como los propios regantes denuncian, y por qué no consigue que su partido cambie el texto del hidrocidio".