11-M.- AVT ve "indecente" que la Fiscalía defienda en el juicio posiciones "con más argumentos políticos que jurídicos"

MADRID 12 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), personada como acusación en el juicio por el 11-M, calificó hoy de "indecente" la actitud del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y de la fiscal Olga Sánchez por defender sus posiciones "con más argumentos políticos que jurídicos".

"En vez de limitarse a sus argumentos jurídicos, (ambos fiscales) han realizado un lacrimógeno alegato en el que, utilizando de manera descarada el dolor de las víctimas a modo de escudo, han atacado a los medios informativos que no se han conformado con la versión oficial de los atentados y que han realizado un trabajo de investigación por el que nunca han mostrado el más mínimo interés, si acaso, lo han despreciado", señala la AVT en un comunicado.

En concreto, el colectivo que dirige Francisco José Alcaraz censura los argumentos esgrimidos por la fiscal Olga Sanchez. En su opinión, es "absolutamente falso" que su trabajo en este juicio "haya sido, como ella ha argumentado, para todas las víctimas", y reprocha que "se erija" en su "portavoz", al asegurar que la memoria de las víctimas "no merece el tratamiento que le han dado algunos medios".

Frente a esto, la asociación responde que las víctimas del terrorismo se han "acostumbrado, desde hace muchos años, a hablar por sí mismas, sin cortapisas ni peajes, y a defender la memoria, la dignidad y la justicia que les es debida".

Aún más, la AVT estima que tanto Javier Zaragoza como Olga Sánchez tienen "muchos motivos" para decir que "han trabajado para el presidente del Gobierno, defendiendo, a veces hasta el ridículo, la versión oficial".