11-M.- Zouhier declara que la "única banda armada" con la que ha colaborado es la Guardia Civil

MADRID, 1 Mar. (EUROPA PRESS) -

El acusado en el sumario por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid Rafa Zouhier declaró hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, instructor de la causa, que la "única banda armada" con la que ha colaborado es la Guardia Civil, según informó a los periodistas su abogado, quien se opuso a la prórroga de la prisión preventiva por otros dos años solicitada por la fiscal Olga Sánchez. Zouhier cumplirá el próximo día 19 dos años en prisión incondicional.

La representante del Ministerio Público también solicitó al juez del Olmo la prórroga de la prisión de otros cuatro imputados en esta causa: Jamal Zougam, Emilio Suárez Trashorras, Basel Ghalyoun y Hamid Ahmidam. Asimismo, el juez estudiará mañana el caso de los acusados Othman el Gnaoui, Rachid Aglif, Abdelilah el Fadual el Akil y Fouad el Morabit, quienes cumplirán a lo largo de este mes los dos años en prisión preventiva.

El abogado de Zouhier, quien fue detenido el 19 de marzo de 2004, insistió en que su cliente "no está acusado de la muerte de 192 personas, sino de colaboración con banda armada, tenencia de explosivos, de armas y delitos contra la salud pública". Además, afirmó que "todo lo que sabe se lo ha contado la Guardia Civil", tal y como "ha quedado demostrado" a lo largo de la instrucción.

"Todos los malos tratos y la incomunicación --en la cárcel de Valdemoro-- ha servido para darle más fuerzas, decir la verdad y demostrar que es un colaborador y un buen ciudadano", aseveró el abogado de Zouhier, a quien se le acusa de poner en contacto a los presuntos autores materiales de los atentados del 11 de marzo en Madrid con los asturianos que les proporcionaron la dinamita.

Tras la vistilla celebrada en el Juzgado de Instrucción número 6, Zouhier, esposado y escoltado por la policía, manifestó a los periodistas: "Todo bien. Todo mejor. Todo saldrá bien". Ante estas afirmaciones, su abogado destacó "el buen estado de ánimo" de su cliente y añadió que ante el juez dijo que la única banda armada con la que colaboró es la Guardia Civil. INFORME MÉDICO

La defensa de Emilio Suárez Trashorras, arrestado el 18 de marzo por proporcionar supuestamente los explosivos a los terroristas, solicitó al juez que no se le prorrogue la prisión provisional, al entender que los argumentos de la fiscal para justificar la gravedad de los delitos que se le imputan "hay que tenerlos en cuenta para decretar su ingreso en prisión, pero no para prorrogarla".

En esta línea, consideró que hay que tener presentes otros parámetros relativos a "aspectos familiares, personales y económicos". Ante esta situación, el letrado presentó al juez Del Olmo un informe médico que acredita el empeoramiento psicológico de su cliente desde su ingreso hace dos años en la cárcel de Alcalá Meco, en Madrid.

Suárez Trashorras cumple prisión en régimen de vigilancia especial, al igual que el resto de los detenidos por la masacre, una situación que sólo le permite salir una hora al patio y no comunicarse con nadie, algo que "ha influido considerablemente sobre su salud y su estado de ánimo con serios altibajos", según relató su abogado.

"PRUEBAS DESVIRTUADAS"

Por su parte, el abogado de Basel Ghalyoun, detenido el 24 de marzo, solicitó al juez que no amplíe la prisión preventiva de su cliente, quien es considerado autor material de los atentados junto con Zougam, cuyo letrado también se opuso a la prórroga de la prisión de su cliente.

El abogado de Ghalyoun alegó que las pruebas periciales aportadas por la fiscal en la vistilla, entre ellas análisis de ADN, inspecciones oculares, o documentoscopia, en grafía árabe y latina, "han quedado desvirtuadas" a lo largo de la instrucción. Asimismo, indicó que un auto de la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional "descartaba que fuera autor material de los atentados".

Ghalyoun aseguró ante el juez Del Olmo que "no va a huir", al igual que no lo hizo desde que fueron los atentados hasta que fue detenido. Añadió que su colaboración, que "fue utilizada" en su contra, sólo pretendía "aclarar las cosas". "Las víctimas quieren la verdad, no quieren sólo algunas personas, sino que sepan la verdad sobre los responsables de los atentados, directa o indirectamente", afirmó.

INDICIOS "MUY ABUNDANTES"

La Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional ratificó recientemente la situación de prisión incondicional de Ghalyoun en un auto en el que considera que existen indicios "muy abundantes y que determinan los motivos tenidos en cuenta por el magistrado instructor para no acceder a la libertad que se solicita".

El auto señala que Ghalyoun fue reconocido fotográficamente "sin la menor duda" por dos testigos protegidos como uno de los terroristas que portaba una mochila que dejó en uno de los trenes en los que explotaron los artefactos. Sin embargo, el acusado no fue identificado posteriormente en una rueda de reconocimiento.

Pero el tribunal señala que si en ese posterior reconocimiento no fue identificado "fue debido a la modificación adoptada por el imputado, al pasar de ser un individuo de abundante cabellera a otro totalmente calvo y engordar sensiblemente". Así lo puso de manifiesto la fiscal en el acto de vista del recurso, en el que exhibió fotografías del acusado tanto anteriores como actuales.

La Audiencia añade que el acusado no ha dado una "explicación satisfactoria" respecto al análisis de un pelo encontrado en un gorro de rezo suyo encontrado en el desescombro del piso de Leganés en el que se suicidaron siete de los autores de los atentados. El análisis de ese cabello dio el perfil genético de Ghalyoun.

"Un razonamiento lógico permite concluir que lo llevó allí (el gorro) o lo dejó a uno de los implicados en Leganés, lo que sin duda sería un indicio más de su colaboración" con los siete suicidas, que colocaron las bombas en los trenes. Del mismo modo, el acusado tampoco explico el hallazgo de un teléfono Panasonic utilizado por él en el desescombro del piso de Leganés.

El auto de la Sección Cuarta destaca las relaciones personales mantenidas por Basel Ghalyoun con "cuatro de los individuos suicidados en Leganés, a los que desde julio de 2003 frecuentaba incluso en sus domicilios coincidiendo con ellos en el credo del fundamentalismo religioso". Por todo ello, la Sala llegó a la conclusión de que mantener la prisión del recurrente era proporcional.