MADRID 24 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), un grupo de expertos en defensa y seguridad del que forman parte destacados analistas de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), afirmó hoy que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "estaría dispuesto a negociar con los talibanes su vuelta al poder y la retirada de todas las tropas de la Alianza".
"Hay quien puede pensar que Estados Unidos puede tratar de chantajear a España, exigiendo un incremento del contingente y de medios en Afganistán a cambio del nombramiento del general Sanz. Nos tememos que la situación refleja algo más grave: el desprecio de Estados Unidos a nuestro actual Gobierno. Nada se espera del autor de la Alianza de las Civilizaciones, que estaría dispuesto a negociar con los talibanes su vuelta al poder y la retirada de todas las tropas de la Alianza", subraya el citado grupo de expertos, en un artículo publicado hoy en 'Libertaddigital.com' y titulado 'Una diplomacia irrelevante'.
En su escrito, redactado y publicado antes del último atentado contra tropas españolas en Afganistán, GEES analiza la decisión del Gobierno español de presentar al actual jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general de Ejército Félix Sanz Roldán, como candidato a presidente del Comité Militar de la OTAN y critica duramente al Gobierno por su política diplomática.
"Zapatero lo quiere todo. Provoca y desprecia a Estados Unidos, en pos del voto radical que resulta fundamental para su proyecto político. Pero, al mismo tiempo, busca que Estados Unidos le reconozca como un socio serio en la gestión de los asuntos de seguridad internacional y, en concreto, en el combate contra el terrorismo yihadista. En esta vida hay que optar y asumir los pros y contras que cada elección implica. Sin embargo, en el país de las maravillas de Zapatero todo es posible; una cosa y su contraria son compatibles", señala. GEES subraya que la promoción del general Sanz para liderar el Comité de la OTAN supone para Zapatero "la ocasión de sacar pecho" y "afirmar que el nombramiento mostraba hasta qué punto España es un estado relevante en el marco de la OTAN". El grupo de analistas considera que las "dificultades" de la candidatura del actual JEMAD vienen motivadas porque España no es "un aliado serio" y recuerda su decisión de retirar las tropas de Irak. "España no es un aliado serio como para premiar a su diplomacia con un nombramiento de esa categoría. Dejando atrás los vergonzosos sucesos de la apresurada retirada de las tropas españolas de Irak, incumpliendo tanto acuerdos internacionales como compromisos electorales, o las irresponsables declaraciones en Túnez, el comportamiento de las tropas españolas en Afganistán dista de ser el propio de una potencia seria", subraya.
En esta misma línea, afirma que el Ejecutivo aumentó el contingente en Afganistán "para compensar la retirada de Irak" pero sin modificar su naturaleza no combativa, con lo que, a su juicio, el destacamento español no representa "una aportación significativa" para la reconstrucción del país. "Esto resulta aún más grave si tenemos en cuenta que otros destacamentos combaten casi a diario y que la propia OTAN se juega su credibilidad y futuro en aquella lejana tierra", añade.
Por último, sugiere que el Gobierno es partidario de romper con la OTAN y recalca que España se encuentra ahora fuera de los centros de decisión "tanto en asuntos europeos como atlánticos". "Falta valor y coherencia ideológica para decir francamente que se quiere romper con el vínculo atlántico y poner fin a la experiencia histórica de la OTAN, que es lo que piensan. Pero a nadie van a engañar. Zapatero es un dirigente conocido y catalogado. Los resultados están a la vista. Estamos fuera de los centros de decisión tanto en asuntos europeos como atlánticos. Si por algo se caracteriza la diplomacia española hoy es por su irrelevancia", concluye.