MADRID, 23 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha elevado en ocho años su petición de pena de prisión para los once acusados de formar una célula islamista que pretendía atentar contra el metro de Barcelona, al imputarles también un delito de conspiración para la comisión de un delito de estragos, con lo que las condenas solicitadas por el Ministerio Público van desde los 17 a los 26 años de cárcel.
A pesar de que el fiscal Vicente González Mota mantiene que el dispositivo policial establecido en torno a la célula se activó tras la llamada "dramática y urgente" del testigo protegido identificado como 'F1' que alertaba de una "acción inminente", no se acusa a los procesados de un delito de tentativa de atentado, ya que no se les encontró material explosivo suficiente para cometer la acción terrorista que, según el Ministerio Fiscal, pretendían llevar a cabo en el sistema de transporte público de la Ciudad Condal.
De esta manera, a los once procesados --Mahroof Ahmed Mirza, Mohammed Ayud Elahi Bibi, Ahmed Hafeez, Qadeer Malik, Sahib Iqbal, Mohammed Tarik, Roshan Jamal Khan, Mehmooh Khalid, Inram Cheema, Mohamed Shoaib y Aqeel Uhr Rehman Abassi-- se les acusa de un delito de conspiración para la comisión de un delito de estragos y de otro de tenencia de material explosivo.
Además, Mahroof y Elahi Bibi se enfrentan a un delito de pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente y el resto, en calidad de miembro. El fiscal ha retirado la acusación de falsificación de documento oficial a Qadeer Malk.
Según el Ministerio Público, los procesados --diez paquistaníes y un indio-- respondían a las órdenes del líder talibán Baitullah Mehsud, miembro de la red Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP).
Por su parte, la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT), que ejerce la acción popular en la causa, solicita 315 años de prisión para cada uno de los procesados, a quienes acusa del delito de atentado en grado de tentativa o de conspiración para la comisión de un atentado.
Según el juez Ismael Moreno, que se encargó de la instrucción, los presuntos terroristas pretendían cometer su acción entre los días 18 y 20 de ese mismo mes. El magistrado defendió en un auto que la célula había adquirido capacidad para realizar un atentado, si bien "el material explosivo incautado no tenía suficiente capacidad destructiva para causar estragos".
MATERIAL INSUFICIENTE
Durante el juicio, testigos y peritos confirmaron que el material explosivo incautado --18 gramos de nitrocelulosa y perclorato potásico, procedentes del vaciado de bengalas-- no eran suficientes para realizar un atentado terrorista. No obstante, la Fiscalía, que les mantiene la acusación de tenencia de explosivos, considera que la poca cantidad de sustancias explosivas halladas no es "incompatible" con la inminencia de su acción terrorista.
Las intenciones de la célula fueron destapadas gracias a la declaración de uno de sus miembros, que cuenta con la condición de testigo protegido en la causa, y que durante el juicio explicó que viajó desde Francia a Barcelona bajo las órdenes de Al Qaeda. Sin embargo, dijo que se echó atrás después de hablar con su familia y al conocer que participaría como suicida.
En ese momento, se puso en contacto con un conocido francés que trabajaba para la Policía de este país y que alertó a las fuerzas de seguridad. No obstante, el fiscal insistió en que el dispositivo policial en torno a la célula estaba activado desde hacía unos días y la llamada de 'F1' sólo aceleró la intervención.
Familiares de los acusados han denunciado que la operación ha sido un "montaje" de las autoridades francesas, paquistaníes y españolas, y el testigo protegido es en realidad un agente infiltrado de la Inteligencia del país vecino.
"TERRORISTAS POR SUS INTENCIONES, NO POR EL TABLIGH"
Durante sus informes tanto el fiscal como la acusación particular han rechazado que sus imputaciones estén relacionadas con la pertenencia de los acusados al movimiento religioso del Tabligh, del que no dudaron en reconocer su "pacifismo". De hecho, el representante del Ministerio Público destacó que se les acusa de ser terroristas "no por el Tabligh", sino por "preparar un atentado".
Previamente, durante la mañana de hoy, declaró una doctora en Antropología Social y Cultural experta en religiosidad islámica en España para ratificar un informe pericial elaborado en el que sostiene que las comunidades Tabligh destacan por ser apolíticas, buscar la espiritualidad del individuo a través del Corán y rechazar la violencia.
Además, hoy también se proyectó el vídeo colgado por la Foundation Nefa con una entrevista al portavoz de Tehrik-e Taliban Pakistan (TTP), Maulvi Omar, en la que reivindicaba el ataque frustrado a Barcelona.
El juicio quedará mañana visto para sentencia, después de los informes de los abogados de la defensa, que piden la libre absolución de los once acusados, que se encuentran en prisión provisional desde que fueran detenidos en enero de 2008.
Durante el juicio, todos los acusados --a excepción de su líder, que no respondió a ninguna pregunta-- negaron cualquier implicación con actividades terroristas y proclamaron su pacifismo. "Un animal no caga donde come", explicó uno de los acusados, tras relatar que de su trabajo en España viven 20 personas en su país.
El núcleo de la célula fue detenido en Barcelona el día 19 de enero, la mayor parte de ellos en una mezquita, y un día después fue arrestado en Breda (Holanda) Aqeel Ur Rehman Abbasi. Según el escrito del fiscal, el atentado en la capital catalana no iba a ser el único, ya que el líder del TTP tenía previsto efectuar unas peticiones después del atentado que, en el caso de no ser atendidas, desencadenarían otras acciones terroristas en distintos puntos de Europa.
