(Ampl.) El TS rechaza anular por tercera vez el nombramiento de Gómez Bermúdez al frente de lo Penal de la A. Nacional

MADRID 20 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Pleno de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo rechazó hoy anular por tercera vez el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, instado por el magistrado José Ricardo de Prada al presentar un incidente de ejecución contra su última designación, el pasado 17 de enero.

La treintena de magistrados que componen la Sala Tercera han entendido que "no procede declarar la nulidad del nombramiento" de Gómez Bermúdez, por lo que seguirá presidiendo la Sala de lo Penal de la Audiencia y, gracias a ello, el juicio del 11-M, que comenzó en las dependencias de esta sede judicial en la Casa de Campo, en Madrid, el pasado día 15.

El incidente de ejecución de sentencia presentado por el abogado de De Prada, José Luis Mazón, se basa en que el presidente del alto tribunal y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, no debió participar en la votación del nombramiento de Gómez Bermúdez, porque su mandato expiró el pasado 7 de noviembre, fecha en la que debía ser renovado el órgano de gobierno de los jueces.

El magistrado de la Audiencia Nacional en la actualidad destinado en servicios especiales en Sarajevo José Ricardo de Prada también argumentaba que el Consejo incumplió el deber de motivar el nombramiento, puesto que "no se evaluaron en absoluto los méritos de los candidatos no incluidos en la terna", como era su caso.

A su juicio, "si no hay evaluación de méritos de todos los candidatos, no hay motivación real, sino sólo parcial para los tres elegidos de la terna" elevada por la Comisión de Calificación, que fueron el propio Javier Gómez Bermúdez, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Baltasar Garzón, y el juez de la Sala de lo Penal de la Audiencia Alfonso Guevara.

El incidente ahora rechazado pedía al Supremo que se anulara el tercer nombramiento, aprobado por el Pleno del CGPJ el pasado 17 de enero, y que se ordenara volver a repetir la votación sin la participación de Hernando por estar "legalmente cesado" en su cargo. En este sentido, explicaba que el artículo 115.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dice que "'el Consejo saliente continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Consejo', pero no existe una disposición análoga en cuanto a la figura del presidente".

ANULACIONES ANTERIORES.

El nombramiento de Gómez Bermúdez ha sido anulado en dos ocasiones por el Tribunal Supremo. La primera vez fue anulado por el alto tribunal en mayo del año pasado, al entender que no había sido suficientemente motivado. Después se anuló a raíz de un incidente de ejecución de sentencia presentado por Garzón que fue estimado por el Supremo al haber incumplido el CGPJ su sentencia anterior, ya que se tuvieron en cuenta datos posteriores a la primera designación, en 2004.

El pasado 17 de enero, diez de los 19 miembros del Pleno del Consejo votaron a Gómez Bermúdez, cuatro a Garzón, otros cuatro a De Prada y uno a Guevara.

A diferencia de en ocasiones anteriores la Comisión de Calificación del Consejo llegó en diciembre a un consenso entre sus miembros sobre la motivación del nombramiento. A la terna compuesta por los magistrados Javier Gómez Bermúdez, Baltasar Garzón y Alfonso Guevara se unió De Prada, a propuesta del vocal designado a petición de Izquierda Unida, Félix Pantoja, y del de la minoría progresista Javier Martínez Lázaro.