El Ejército de Tierra traslada a la Justicia las "conclusiones preliminares" sobre el vídeo y garantiza "máxima colaboración"
MADRID, 19 Mar. (EUROPA PRESS) -
El Ejército de Tierra considera que el vídeo publicado por 'El País' con supuestas agresiones de militares en Irak "efectivamente" pudo haberse grabado en la base española en Diwaniya y ve "factible" identificar "al manos a dos de los agresores" si no se hubieran "velado intencionadamente sus rostros".
Según ha informado el Ministerio de Defensa en un comunicado, éstas son dos de las conclusiones de la investigación abierta por el Ejército de Tierra tras la publicación del vídeo, que ya se han remitido al juez togado decano de Madrid, por instrucciones del ministro de Defensa, Pedro Morenés.
Nada más conocer la grabación, que 'El País' situaba en los primeros meses de 2004 en Diwaniya, Defensa anunció que investigaría el contenido del vídeo para determinar en primer lugar si esas "deplorables" imágenes "son ciertas". Fuentes del Ministerio indicaron que, de confirmarse esa autenticidad, se daría inmediato traslado al juez para que se puedan "depurar responsabilidades".
El Ejército de Tierra ha sido el encargado de abrir una investigación de la que ha hecho públicas este martes sus "primeras conclusiones", tras haber recabado "información sumarísima" sobre este "caso de presunto maltrato de soldados españoles a prisioneros iraquíes".
Según ha informado Defensa, las "conclusiones preliminares" a las que ha llegado Tierra apuntan a que "su localización podría corresponder efectivamente con las instalaciones habilitadas para prisioneros en el cuerpo de guardia de Base España en Diwaniya (Irak)".
Además, señala que si se puede "analizar el vídeo original", los distintivos que llevan los agresores en sus uniformes "podrían llevar a la identificación de su unidad de procedencia". "De no haberse velado intencionadamente sus rostros --agrega--, sería factible reconocer al menos a dos de los agresores".
En el vídeo, de 40 segundos de duración, se ve cómo hasta tres soldados golpean a dos prisioneros que permanecen en el suelo, a los que propinan fuertes patadas. Otros dos militares observan la escena que es grabada, al parecer, por un sexto.
"NI CONSTANCIA NI SOSPECHA DE MALOS TRATOS"
El informe remitido al juez también señala que, según a la investigación realizada, "ninguno de los jefes de los contingentes destacados en Irak tiene ni tuvo constancia y ni siquiera sospecha de que se infligieran malos tratos a prisioneros".
Es más, añade, aseguran que "siempre se les dio un trato correcto y concorde, en todo momento, con la legislación vigente y con las reglas de enfrentamiento en vigor".
El Ejército de Tierra ha trasladado al juez togado territorial militar decano de Madrid estas conclusiones "para que compruebe la veracidad de la información difundida y para que adopte en su caso las acciones correspondientes sobre los presuntos responsables".
Además, según informa Defensa, el Ejército aprovecha para recalcar que "rechaza enérgicamente este tipo de comportamientos" y asegura que "prestará la máxima colaboración a la Justicia para el esclarecimiento de los hechos y la depuración más completa de responsabilidades".
"En los más de 20 años de participación de militares españoles en operaciones internacionales, más de 132.000 miembros de las Fuerzas Armadas, y de su Ejército de Tierra en particular, han llevado a cabo las diferentes misiones en los más diversos y duros escenarios entre el reconocimiento de las poblaciones locales a su labor, por lo que un caso aislado de supuestos malos tratos no puede empañar la labor de tantos soldados", recalca Defensa, en el comunicado.
Éste sería el primer caso de malos tratos o abusos por parte de militares españoles que se conoce desde que comenzaron las misiones en el Exterior de las Fuerzas Armadas.
DOS RELEVOS EN IRAK ANTES DEL REPLIEGUE
Los primeros militares españoles llegaron a Irak en julio de 2003 y los últimos en salir se marcharon en mayo de 2004, después de que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ordenara su repliegue nada más llegar al Gobierno, como prometió en campaña electoral.
En esos meses, España mantuvo desplegado un contingente de unos 1.300 militares. Participaron dos rotaciones: en la Brigada Plus Ultra, que mandó el general Alfredo Cardona, con efectivos de la Brigada Ligera Aerotransportable de Pontevedra y de la Legión; y en la Brigada Plus Ultra II, que le tomó el relevo en diciembre de 2003, bajo el mando del general Fulgencio Coll, sobre la base de la Brigada Extremadura XI y también con efectivos de la Legión.
Tras suspenderse el tercer relevo, previsto para el mes de abril, el repliegue corrió a cargo del Contingente de Apoyo al Repliegue (CONAPRE), que dirigió el general José Manuel Muñoz, integrado en su mayoría por legionarios.
PRESCRIPCIÓN DE LOS DELITOS
Defensa considera que los supuestos delitos que aparecen en el vídeo pueden no haber prescrito. El Código Penal Militar establece que los delitos prescriben a los 20 años cuando se castigan con penas de prisión de más de 15 años, y a los quince años, si estuvieran penados con prisión de más de 10 años.
En su artículo 76, este Código fija penas de 10 a 25 años de prisión para el militar que "intencionadamente causare la muerte o lesiones graves, torturas, violación o trato inhumano a herido, enfermo, prisionero de guerra o población civil".
En otro artículo previo, el 69, establece que el militar que "maltratare de obra a un enemigo que se ha rendido o que no tiene ya medios de defenderse" podrá ser constado con entre cuatro meses y cuatro años de prisión. Si le provocara "lesiones graves", iría desde los cinco a los 15 años de prisión y si le causare la muerte, de quince a 25 años de cárcel.
