ANV.- La Audiencia Nacional reprocha a Garzón por extralimitarse cuando rechazó la suspensión de actividades de ANV

MADRID 5 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional reprochó hoy al titular del Juzgado de Instrucción número 5, Baltasar Garzón, que se extralimitara en abril y junio pasado por rechazar la suspensión de actividades de Acción Nacionalista Vasca (ANV) cuando la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y Dignidad y Justicia (DyJ) le solicitaron que les trasladara los informes elaborados por el Cuerpo Nacional de Policía y la Ertzaintza sobre la posible vinculación de esta formación con Batasuna y ETA.

En un auto hecho público hoy, la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal admite el recurso de apelación que presentaron la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y Dignidad y Justicia (DyJ) contra dos resoluciones de Garzón en las que desestimaba la suspensión de actividades de ANV, "dada su no vinculación con ETA-Batasuna"; y obliga al magistrado a retrotraer sus actuaciones a este momento, lo que permitiría la celebración de vistillas con audiencia de las partes para evaluar esta cuestión.

Según la Sala, en un auto del 28 de abril y una providencia del 25 de junio Garzón "no contestó a lo pedido", en referencia a la solicitud de las partes de que les trasladara los informes policiales elaborados sobre esta cuestión, y "concedió algo no pedido", en alusión al rechazo de la suspensión de actividades de la formación nacionalista.

El magistrado desestimó trasladar esta información a las partes a pesar de que la Fiscalía solicitó el 21 de junio que Guardia Civil y Policía Nacional emitieran un informe sobre las actividades que la formación desarrolló antes y después de las elecciones y con motivo de la constitución de las Corporaciones locales, el pasado 27 de mayo.

Los magistrados de la Sección Cuarta, Fernando Bermúdez de la Fuente, Teresa Palacios y Ricardo Rodríguez, entienden que "no consta que los informes fueran "notificados a las partes para que por las mismas se pudieran efectuar las alegaciones que tuvieran por conveniente sobre ellos".

NO AFECTA AL RESTO DE DILIGENCIAS

Según fuentes jurídicas, el auto no afecta a las diligencias que Garzón realizó al margen de esta cuestión, que se encuentran secretas. Por su parte, fuentes del Juzgado Central de Instrucción número 5 indicaron que los informes fueron trasladados a las partes el 30 de abril y que éstas no realizaron ninguna diligencia desde entonces.

La Fiscalía anunció que recurrirá el auto en súplica al considerarlo "incongruente y contradictorio", ya que Garzón no incurrió en ninguna infracción que justifique la nulidad de las actuaciones. "Una nulidad se decreta únicamente existe una infracción de ley importante, lo que no se ajusta a este caso", señalaron fuentes fiscales.