MADRID, 10 May. (EUROPA PRESS) -
Jueces para la Democracia (JpD) ha destacado este martes que la justificación con "parámetros bélicos" de actuaciones que suponen la "institucionalización" de la tortura y de los "asesinatos extrajudiciales" es incompatible con un Estado que actúa como defensor de los Derechos Universales.
En un comunicado, el Secretariado de JpD ha mostrado su rechazo frontal a concepciones de seguridad pública que defienden el uso de "vías de hecho", aboliendo "las más elementales normas de juego" propias de un Estado de Derecho y del respeto a los Derechos Fundamentales.
Sin mencionar expresamente el nombre del líder de Al Qaeda Osama Bin Laden, abatido el 1 de mayo en una localidad cercana a la capital de Pakistán, la asociación advierte de que "la mayor amenaza" contra la vida de los Estados, la vida de los pueblos y el orden internacional no son los terroristas, sino las consecuencias de "la retórica de la guerra contra el terrorismo".
En este sentido, apunta que sólo la sumisión de los poderes públicos a la legalidad nacional e internacional y a los tribunales competentes caracteriza a "quien se autoproclama Estado Democrático y de Derecho".
La actuación al margen de tales parámetros en determinados casos, "cualquiera que sea la justificación que se esgrima o la gravedad del supuesto considerado", supone un paso atrás en el progreso humano y devuelve a "contextos peligrosos para la pervivencia de las conquistas que el mismo ha traído consigo", advierte.
En su opinión, la defensa de la libertad y de la justicia no es razón para ponerse del lado de quienes emplean medios que "en nada les diferencian del mal que dicen combatir".
"La preocupación por la deriva que esta clase de parámetros, de triunfar, pueda suponer para nuestras sociedades, debería hacernos reflexionar sobre la decidida e imprescindible alineación con la defensa de las instituciones y los medios establecidos para garantizar la Justicia en cada una de ellas", concluye.
