MADRID, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -
Cinco magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo decidieron hoy trasladar al Pleno del próximo martes, día 20, el incidente de ejecución de sentencia planteado por el magistrado José Ricardo de Prada contra el tercer nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, informó hoy el alto tribunal.
Se da la circunstancia de que mañana comienza el juicio del 11-M, que presidirá Gómez Bermúdez, por ser presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Además, Gómez Bermúdez será el ponente de la sentencia que la Sección Segunda de dicho tribunal dicte sobre los atentados de Madrid.
Aunque en un principio ya se habló de que fuera el Pleno de la Sala Tercera previsto para el día 20 el que estudiaría la tercera impugnación, finalmente se acordó que decidiera sobre ella un plenillo, compuesto por el presidente de la Sala, Ramón Trillo, que será ponente de la resolución que se adopte, y los magistrados Nicolás Maurandi, Fernando Ledesma, Juan José González Rivas y Eduardo Calvo.
Sin embargo, tras reunirse esta mañana los magistrados decidieron que el asunto debía ser resuelto por el Pleno de la Sala, que se reunirá el próximo martes. El pasado 24 de enero, la Sala Tercera admitió a trámite el incidente de ejecución presentado por De Prada y dio plazo a las partes personadas, el propio Gómez Bermúdez y el abogado del Estado, para que presentaran las alegaciones que consideren oportunas.
El incidente de ejecución de sentencia se presenta al entender que el presidente del alto tribunal y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, no debió participar en la votación del nombramiento de Gómez Bermúdez, porque su mandato expiró el pasado 7 de noviembre, fecha en la que tenía ser renovado el órgano de gobierno de los jueces.
El magistrado de la Audiencia Nacional en la actualidad destinado en servicios especiales en Sarajevo José Ricardo de Prada también argumenta que el Consejo incumplió el deber de motivar el nombramiento, puesto que "no se evaluaron en absoluto los méritos de los candidatos no incluidos en la terna", como era su caso.
A su juicio, "si no hay evaluación de méritos de todos los candidatos, no hay motivación real, sino sólo parcial para los tres elegidos de la terna" elevada por la Comisión de Calificación, que fueron el propio Javier Gómez Bermúdez, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Baltasar Garzón, y el juez de la Sala de lo Penal de la Audiencia Alfonso Guevara.
EL CGPJ SIGUE EN FUNCIONES, EL PRESIDENTE NO.
José Ricardo de Prada pide al Supremo que anule el tercer nombramiento, aprobado por el Pleno del CGPJ el pasado día 17, y que se vuelva a repetir la votación sin la participación de Hernando por estar "legalmente cesado" en su cargo. En este sentido, explica que el artículo 115.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dice que "'el Consejo saliente continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Consejo', pero no existe una disposición análoga en cuanto a la figura del presidente".
Fuentes jurídicas señalaron que en el caso improbable de darse por bueno este argumento sobre el cese del presidente del Consejo, el Supremo podría tener que obligar al Consejo a revisar todas las decisiones adoptadas por el órgano de gobierno de los jueces desde el pasado 7 de noviembre en las que el voto del presidente ha sido necesario para dar una mayoría.
TERCERA IMPUGNACIÓN.
Se trata de la tercera impugnación que se presenta contra el nombramiento de Gómez Bermúdez, que ha sido anulado en dos ocasiones por el Tribunal Supremo. La primera vez fue anulado por el alto tribunal en mayo, al entender que no había sido suficientemente motivado. Después se anuló a raíz de un incidente de ejecución de sentencia presentado por Garzón que fue estimado por el Supremo al haber incumplido el CGPJ su sentencia anterior, ya que se tuvieron en cuenta datos posteriores a la primera designación, en 2004.
El pasado 17 de enero, diez de los 19 miembros del Pleno del Consejo votaron a Gómez Bermúdez, cuatro a Garzón, otros cuatro a De Prada y uno a Guevara.
A diferencia de en ocasiones anteriores la Comisión de Calificación del Consejo llegó en diciembre a un consenso entre sus miembros sobre la motivación del nombramiento. A la terna compuesta por los magistrados Javier Gómez Bermúdez, Baltasar Garzón y Alfonso Guevara se unió De Prada, a propuesta del vocal designado a petición de Izquierda Unida, Félix Pantoja, y del de la minoría progresista Javier Martínez Lázaro.
