Cree que el PSOE ha logrado "evidentes avances" para lograr los votos de ERC, pero dice que necesita más apoyos para aprobar Presupuestos
BILBAO, 30 Sep. (EUROPA PRESS) -
El portavoz parlamentario del PNV en el Congreso de los Diputados, Josu Erkoreka, rechazó hoy que el PNV esté "pervirtiendo" el debate sobre el Concierto Económico, como ayer aseguró el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, y advirtió de que su grupo no podrá apoyar los Presupuestos Generales del Estado, si el PSOE no se compromete a respaldar la Norma vasca. Además, consideró que los socialistas han logrado "evidentes avances" para lograr los votos de ERC, pero precisó que necesita más apoyos para sacar adelante las cuentas públicas.
En una entrevista a Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, Erkoreka recordó que el blindaje del Concierto Económico a través de las reformas de las leyes orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial, que solicita el PNV, no es sólo un planteamiento de su partido, sino que fue aprobado hace tres años en el Parlamento vasco por "una inmensa mayoría".
Además, afirmó que el blindaje del Concierto Económico es una de las condiciones previas "imprescindibles" para que la formación nacionalista se siente a negociar "directamente" los Presupuestos Generales del Estado para 2010 con el Gobierno, y reiteró que, reformando las leyes orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial se podría lograr "un blindaje muy eficaz" en torno al Concierto.
"Y ese no es sólo un planteamiento nuestro, sino que fue aprobado en el Parlamento vasco por una inmensa mayoría hace tres años, y los representantes de las juntas generales de los tres territorios siguieron el mismo camino. Por lo tanto, no es tan sólo un planteamiento nuestro el que tramitamos, sino que, por lo menos en teoría, es un planteamiento que reúne a una importante mayoría de los vascos", señaló.
Asimismo, el dirigente nacionalista explicó que no es el PNV el que ha puesto encima de la mesa la cuestión del blindaje del Concierto Económico precisamente en el momento en el que se presentan los Presupuestos del Gobierno de Zapatero, sino que, "siguiendo las normas que están en vigor sobre debatir en el Congreso las iniciativas provenientes de los parlamentos de las comunidades autónomas, el mes que viene toca el debate sobre este tema".
Erkoreka respondió de esta manera al presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, que ayer denunció que el debate sobre el blindaje de la norma fiscal vasca está "absolutamente pervertido" porque el PNV lo ha planteado "en términos de órdago, chantaje y extorsión" ante la negociación de los Presupuestos Generales del Estado.
"Nosotros no lo hemos traído aquí, sino que está en la agenda porque las cosas son así y así lo dicen las normas del Congreso. Por lo tanto, como necesariamente está en la agenda, nosotros no podemos apoyar los Presupuestos del Estado si, por lo menos, el PSOE no se compromete y si no apoya también aquí (en Madrid), lo que dice en Euskadi", manifestó.
"CONTRADICCIONES"
En este sentido, criticó que, tanto en el PSOE como en el PP, existen "contradicciones" porque "dicen una cosa en Euskadi y justo lo contrario en Madrid", aunque aseguró que "eso no es algo de hoy, sino que han venido haciendo lo mismo durante los últimos cuatro o cinco años, ya que el mismo partido dice una cosa en Madrid y otra en Euskadi".
Además, Erkoreka afirmó que "hay algo que me preocupa más", y es que el PP ha lanzando "una especie de amenaza" al PSOE, advirtiéndole de que "tiene que votar en contra del blindaje porque, de lo contrario, rompería el acuerdo que ambos partidos tienen para gobernar en Euskadi".
"No vemos ninguna cláusula así en ese acuerdo, pero la amenaza está ahí, y nos da a entender que quizá pueda haber cláusulas secretas entre PP y PSOE, y la sociedad vasca tiene todo el derecho a conocer todos los contenidos de ese acuerdo y, si existen contenidos secretos, hay que hacerlos públicos", destacó.
PRESUPUESTOS
Por otro lado, Erkoreka afirmó que "parece" que el Ejecutivo socialista ha logrado "evidentes avances" con ERC para lograr su apoyo al proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2010, aunque recordó que los cuatro votos de ERC no son suficientes para aprobar las cuentas, por lo que "tendrá que reunir a otros para sacarlos adelante".
En este sentido, el parlamentario nacionalista indicó que la semana pasada tuvieron "un primer contacto" con la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, y que, desde entonces, no se han vuelto a reunir.
Erkoreka recordó que el PNV ha puesto tres condiciones previas para sentarse a negociar las cuentas del próximo año, que son la protección de los tributos forales, la devolución a Álava de 456 millones de IVA y la transferencia de las políticas activas de empleo, y lamentó que "no se han canalizado de ninguna manera". "Tenemos claro que no nos vamos a meter de lleno en la negociación de los Presupuestos si no se cumplen esas condiciones previas", aseguró
A pesar de ello, destacó que, en la medida en que el Gobierno central "toma muchas decisiones que afectan directamente a Euskadi", el PNV "está dispuesto a actuar con responsabilidad, aunque no a cualquier precio, y por eso, hemos puesto esas tres condiciones previas".
CONTENIDOS "QUE ASOMBRAN MUCHO"
Por otro lado, Erkoreka afirmó que el proyecto de Presupuestos para el año 2011 presentado ayer por la ministra Salgado tiene contenidos "que asombran mucho", entre los que citó que, "siendo uno de sus mayores retos el ámbito de Investigación, Desarrollo e Innovación, el presupuesto haya bajado bastante más que en otros ámbitos".
"¿Cómo vamos a realizar una apuesta seria por un cambio en el modelo económico, si en esos ámbitos los presupuestos bajan de manera mucho más notoria que en otros?. No es nada coherente, ni mucho menos", criticó.
Además, consideró que otro tema que "sorprende" en el proyecto de Presupuestos es que "Zapatero diga que son unos Presupuestos diseñados y pensados para los más pobres". "Si tenemos en cuenta las medidas fiscales, eso no se ve para nada reflejado en el documento", dijo.
En esta línea, dijo que, "sobre todo, suben los impuestos indirectos, como el IVA, que son claramente los más injustos en el sistema impositivo, porque gravan igual al rico y al pobre". "Por lo tanto, ahí hay evidentes contradicciones que deberán explicar Zapatero o la vicepresidenta", concluyó.
