Hernando (CGPJ) cree que "no hay nada más que hablar" de la Sala del 61, porque el Pleno quedó satisfecho

Actualizado: jueves, 15 marzo 2007 13:18

MADRID, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, considera que "no hay nada más que hablar" sobre supuestas alteraciones en la composición de la Sala del 61 del alto tribunal, porque ayer el Pleno del órgano de Gobierno de los jueces "quedó satisfecho" con las explicaciones que se le ofrecieron.

En unas declaraciones realizadas antes del acto de entrega de despachos a treinta nuevos magistrados que acceden a la carrera judicial por el denominado "cuarto turno", para juristas con más de diez años de ejercicio, Hernando no quiso pronunciarse sobre el anuncio realizado ayer en la comisión de Justicia del Congreso por la portavoz de IU-ICV, Isaura Navarro, de que su grupo podría pedir su comparecencia.

Durante el Pleno de ayer del Consejo General del Poder Judicial se dio cuenta a los vocales del informe realizado por su fue considerado el magistrado más moderno de la Sala Primera lo que supuso su incorporación a la denominada Sala del 61, el tribunal previsto en el artículo del mismo número de la Ley Orgánica del Poder Judicial que entiende, entre otros asuntos, de la ilegalización de partidos políticos, a pesar de ser de extracción judicial.

La minoría adujo que en el caso de nombramientos coincidentes de jueces de carrera con juristas de prestigio, como es el caso de Encarnación Roca (nombrada magistrada, al igual que Salas, el 20 de abril de 2005), éstos últimos son los que son considerados como más modernos en sus respectivas Salas, por lo que son los que deben entran en la Sala del 61 en cumplimiento del artículo 347 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la práctica habitual seguida por el Consejo.

El CGPJ informó ayer de que el informe ratifica que fueron las necesidades de cumplimiento de obligaciones pendientes por parte de los magistrados nombrados en dicha fecha -Salas y José Antonio Seijas-, como presidentes de las audiencias provinciales de Murcia y Asturias, respectivamente, las que "condujeron a ordenar, en la manera en la que se hizo, los nombramientos".secretario general, Celso Rodríguez, sobre las circunstancias que rodearon el nombramiento de cuatro magistrados de la Sala de lo Civil en abril de 2005.