Interior defiende a las fuerzas de seguridad ante la fuga de Plazaola, porque actuar antes "habría sido ilegal"

BRUSELAS, 12 Mar. (EUROPA PRESS) - El ministro del Interior, Alberto Fernández Díaz, ha defendido este jueves la actuación de las fuerzas de seguridad ante la fuga del etarra Alberto Plazaola tras ser anulada su excarcelación por el Tribunal Supremo alegando que estaba en libertad sin condiciones, que la justicia no había decretado medidas de seguridad y que cualquier vigilancia habría sido ilegal. Fernández Díaz ha resaltado que la filtración de la decisión del Tribunal Supremo de anular la excarcelación de Plazaola "ha malogrado" la detención del etarra y se ha remitido a la investigación anunciada por el presidente del alto tribunal, Carlos Lesmes. "El Gobierno no se lava las manos. Lo que pasa es que cada uno ha de asumir su responsabilidad", ha señalado. "De la misma manera que Santi Potros pudo ser detenido cuando se recibió la correspondiente orden, en este caso se estableció el dispositivo de vigilancia para detenerlo y ponerlo a disposición judicial cuando se recibió la correspondiente orden judicial. Antes hubiera sido ilegal por parte de la Guardia Civil o por parte de la Policía", ha resaltado Fernández Díaz a su llegada a la reunión de ministros del Interior de la UE. "Lo que sucedió es que desde que se hizo pública esa decisión (de anular la excarcelación) hasta que se recibió el auto que ordenaba a las fuerzas de seguridad la detención de ese etarra pasaron en torno a cinco horas", ha relatado el ministro del Interior. "La Policía y la Guardia Civil cumplieron con su cometido porque si hubiéramos efectuado una vigilancia sobre esa persona, que no tenía ninguna limitación a su libertad, hubiéramos cometido una ilegalidad y para entrar además a un domicilio para proceder a la detención se necesita un mandamiento de la autoridad judicial correspondiente y la presencia del secretario judicial correspondiente", ha insistido Fernández Díaz. "Hasta que no tuvimos todos esos autos y todas esas diligencias judiciales previstas, la Guardia Civil y la Policía no procedieron en consecuencia, porque en todo momento nos movemos en el marco del Estado de derecho y con exquisito respeto de la legalidad", ha apuntado. "Si a la Policía o a la Guardia Civil se le hubieran dado órdenes en cuanto a mantener una seguridad sobre esa persona, no dude usted de que evidentemente esa persona hubiera sido vigilada y hubiera sido detenida en el momento en que la autoridad judicial lo hubiera dispuesto", ha zanjado el ministro. CONFÍA EN QUE NO SE ANULE LA INTERPRETACIÓN SOBRE ACUMULACIÓN DE PENAS Fernández Díaz confía en que la UE no acabe anulando la interpretación de la justicia española sobre la norma europea sobre acumulación de las condenas cumplidas por presos en diferentes Estados miembros de la UE como ocurrió con la doctrina Parot. "Yo no sólo no cuestiono sino que respeto plenamente las decisiones de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Confío en que no se reproduzca lo que se produjo con la derogación de la doctrina Parot. No es un referente, no es un modelo", ha insistido. "No tengo la menor duda de que lo que ha hecho el Tribunal Supremo es ajustado a derecho y, si hay un sistema especialmente garantista en la UE, es el Estado español, que resiste con ventaja la comparación desde el punto de vista de garantías con otros estados democráticos", ha apuntado el ministro del Interior. El Supremo ha fijado como criterio general que las condenas cumplidas en Francia o en cualquier otro país de la Unión Europea no deben ser restadas a las impuestas en España.

Autonomías

Portales temáticos

Interior defiende a las fuerzas de seguridad ante la fuga de Plazaola, porque actuar antes "habría sido ilegal"

Fernández Díaz confía en que la UE no anule la interpretación de la justicia española sobre acumulación de condenas

Últimas noticias sobre estos temas

Contenido patrocinado

Lo más leído