IU pide a Fiscalía General que investigue un presunto delito de revelación de secretos del general Mena en su libro

MADRID, 25 Feb. (EUROPA PRESS) -

IU denunció hoy ante la Fiscalía General del Estado al teniente general retirado José Mena Aguado por presuntos delitos de revelación de secretos, "subversión del orden constitucional" e "inclinación por una acción política" determinada por las revelaciones contenidas en su libro 'Los Militares. Los límites del silencio', según confirmaron a Europa Press fuentes de la formación.

Según las mismas fuentes, el grupo parlamentario de IU sustenta su denuncia en el contenido del citado libro, presentado por el propio general la pasada semana en Madrid y en el que el ex jefe de la Fuerza Terrestre revela el discurso que pronunció en octubre de 2005 ante la cúpula del Ejército en la reunión del Consejo Superior del Ejército, cuyas deliberaciones son secretas.

La formación liderada por Gaspar Llamazares considera que el general incurre en los delitos de "subversión del orden constitucional, revelación de secretos oficiales e inclinación por una acción política determinada" con el contenido de su obra.

La formación confía en que la Fiscalía investigue si las revelaciones que el general Mena hizo en su libro incurren en dichos delitos y que, a su entender, constituyen indicios suficientes para abrir una investigación al general.

Cesado por el Gobierno en enero de 2006 por sugerir en su discurso de la Pascua Militar de 2006 en Sevilla que el Ejército podía intervenir si el 'Estatut' rebasa la Constitución, el general Mena revela en 'Los militares. Los límites del silencio' que en aquella reunión alertó a los tenientes generales sobre las consecuencias que podía tener en el Ejército la posibilidad de que el Estatuto de Cataluña se aprobara tal y como estaba entonces redactado y expresó la necesidad de que la Corona, "apoyada firmemente por las Fuerzas Armadas, salvaguardara "la unidad de España", si "los políticos" la ponían "en peligro" y "la Justicia" no intervenía.

Mena relata en su obra, recogida por Europa Press, que, ante la posibilidad de que el Estatut fuera aprobado con modificaciones que no resolvieran "los problemas" que afectaban directamente a las Fuerzas Armadas y el Gobierno lo aceptara, "alguien" tendría que "decir algo" y responde a su propio interrogante con la afirmación de que la Corona debería tomar la palabra con el apoyo de las Fuerzas Armadas.

"Pero, ¿quién es ese alguien?. Por supuesto que no puede ser un militar. La Justicia no pasa por su mejor momento. Entonces, ¿quién?. Afortunadamente, contamos con una institución que salvó la democracia el 23F. Llegado el caso, tendrá que ser esa misma institución, respaldada firmemente por las Fuerzas Armadas, la que salvaguarde la unidad de España si los políticos la ponen en peligro y la Justicia no interviene", sostuvo el general ante toda la cúpula del Ejército, reunida en el Consejo Superior.