La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M pide que se cite a declarar como imputados a Santano, Andradas y Rubio
MADRID, 20 Oct. (EUROPA PRESS) -
La titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego, interrogó hoy por espacio de tres horas como imputado por un presunto delito de falsedad documental al jefe de Analítica de la Policial Judicial, Francisco Ramínez, superior directo de los tres peritos que elaboraron un informe en el que se hacía referencia al hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los procesados en el 11-M y en un piso franco de ETA, informaron hoy fuentes jurídicas.
La declaración de Ramírez se enmarca en la querella presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra los superiores jerárquicos de los peritos Manuel Escribano, Isabel López y Pedro Manrique, a quienes el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón imputó un delito de falsedad documental por supuestamente haber falsificado el informe que relacionaba a ETA con el 11-M.
Las mismas fuentes señalaron que se seguirá el trámite procesal respecto al resto de altos mandos policiales, por lo que previsiblemente declararán como imputados ante la magistrada en los próximos días. Se trata del ex comisario de Información Telesforo Rubio; el Comisario General de Policía Científica, Miguel Ángel Santano; y el Jefe de Análisis de este departamento, José Andradas.
La decisión de la magistrada de imputar a Ramírez es totalmente contraria a la que adoptó el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que le exoneró a él y al resto de los mandos policiales al no existir indicio alguno de su implicación en la supuesta manipulación del informe. El juez tomó declaración el pasado 29 de septiembre a los tres peritos, además de a Ramírez, Andradas y Santano.
Las mismas fuentes indicaron que la juez Gallego mantuvo la condición de imputado a Ramírez, como es habitual en este tipo de procedimientos, mientras se realizan las diligencias de investigación pertinentes. Su abogado y la fiscal adscrita al caso estuvieron presentes en el interrogatorio del agente.
El jefe de los peritos llegó a las dependencias de Plaza de Castilla a primera hora de la mañana para evitar a la prensa. Ramírez permaneció en el despacho de la juez durante más de tres horas y a su salida, acompañado por varios compañeros del Sindicato Unificado de Policía (SUP), y consiguió evitar contestar a las preguntas de los periodistas.
El secretario general del SUP, Felipe Brihuega, aseguró en declaraciones a los medios de comunicación que Rámirez "actuó correctamente en todo momento, siguiendo los protocolos de actuación habituales en la Comisaría". Brihuega destacó que Ramírez es "un buen profesional con más de 36 años de servicio".
"PREGUNTAS NUEVAS"
Las mismas fuentes indicaron que Ramírez contestó a "preguntas nuevas", respecto a las formuladas por Garzón, durante su declaración ofrecida ante la juez Gallegó. Según un auto de Garzón, Ramírez pidió a Escribano que reelaborase un borrador que había realizado con referencias a ETA, al "extralimitarse de lo que se les había solicitado".
El auto detalló que como los peritos se negaron a hacerlo, el propio Ramírez se reasignó el caso a sí mismo, "lo cual estaba dentro de sus competencias como Jefe de Sección", y remitió su informe el 22 de marzo de 2005 a la Comisaría General de Información.
El pasado 11 de julio los peritos imputados elaboraron y firmaron otro documento fechado el 21 de marzo de 2005, que entregaron a Andradas, sin que "en ningún momento aludieran los ahora imputados a que no era el documento entregado por ellos el 21 de marzo de 2005, sino otro preparado al efecto en el mes de julio de 2006".
RECURSO DE LOS PERITOS
Por otro lado, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M presentó hoy un escrito de alegaciones en el Juzgado de Instrucción número 35, en el que se adhiere al recurso de reforma interpuesto por los tres peritos contra su imputación. La juez Gallego dio traslado del recurso a las partes para que informasen al respecto. Según fuentes jurídicas, la Fiscalía de Madrid aún no se ha pronunciado sobre el asunto.
En el escrito de alegaciones, la asociación pide que se cite a declarar como imputado al resto de los querellados. Además, solicita la nulidad de lo actuado por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional respecto a Escribano, López y Manrique, así como el sobreseimiento de la causa.
Según la asociación, Ramírez "alteró el nombre de los peritos que realizaron los análisis sustituyéndolo por el suyo propio, que ni realizó los citados análisis ni se encuentra capacitado para realizar dicha tarea".
A su juicio, esta actuación "modificó el objeto del informe, eliminando determinadas alusiones, omitiendo tres de las técnicas empleadas en los análisis practicados, y ocultando las referencias al hallazgo de ácido bórico en anteriores ocasiones".
Por ello, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M considera en su escrito "evidente el dolo falsario en la actuación de Ramírez, que pretende ocultar a un Juez la realización de un informe pericial por los tres peritos, así como sus conclusiones".
