El juez que investiga al exDAO por presunta agresión sexual consulta a las partes si quieren nuevas diligencias

   MADRID, 9 (EUROPA PRESS)

   El juez que investiga al ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional José Ángel González ha preguntado a las partes si quieren solicitar nuevas diligencias.

   Según un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el instructor ve procedente avanzar en la investigación "para averiguar y hacer constar la perpetración del delito, las circunstancias que puedan influir en su calificación y la culpabilidad de las personas responsables, asegurando su disponibilidad a resultas de esta causa y las responsabilidades pecuniarias que se deriven".

   El juez señala que los hechos que denunció una subordinada "revisten los caracteres de un presunto delito de agresión sexual" y puntualiza que, de llegar la causa a juicio, la competencia para celebrarlo sería de la Audiencia Provincial de Madrid.

    Además, el titular de la Plaza Número 8 Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Madrid, David Maman, acuerda que se recabe la hoja histórico-penal del investigado.

   Para el abogado de la denunciante, Jorge Piedrafita, este paso del juez es motivo de satisfacción, al entender que su trabajo "ha permitido configurar una base probatoria que permite continuar" con la causa.

   "Dentro del plazo otorgado se solicitarán y aportarán más pruebas en poder de la acusación para reforzar el cuadro probatorio y cumplir con el deber de la acusación de sustentar el relato de la víctima, con pruebas que ponen en evidencia objetiva las mentiras del investigado, que fuera máximo mando uniformado de la Policía Nacional", ha indicado.

   El pasado marzo, el exDAO de la Policía negó en su declaración haber cometido una agresión sexual a una subordinada y atribuyó la querella contra él a las "pretensiones profesionales y personales" de la denunciante.

    La mujer, por su parte, ratificó ante el juez su querella, en la que denunció que los hechos habrían ocurrido el 23 de abril de 2025, cuando González habría realizado "una conducta agresiva de naturaleza sexual caracterizada por violencia física e intimidación ambiental, aprovechándose de la situación de aislamiento, superioridad física y autoridad institucional".

   Según su relato, el exDAO habría iniciado "de forma inmediata un acercamiento físico de naturaleza sexual hacia la víctima". "Acercamiento que fue rechazado de forma verbal, expresa, rotunda y continuada por la víctima en todo momento", añadió ella.

GONZÁLEZ DENUNCIA UN "DAÑO IRREPARABLE"

   Por su parte, el exDAO ha denunciado en un escrito, al que ha tenido acceso esta agencia de noticias, que la querella "se presenta anunciando como elemento central una grabación de audio que, según la propia querellante, sustenta los hechos denunciados, sin que dicha grabación se aportase junto a la misma".

   Así, su defensa manifiesta que González se ha sometido "a una exposición pública masiva, en la que ha sido señalado, juzgado e incluso condenado", máxime cuando se trata, aduce, de "una persona con una trayectoria profesional consolidada e intachable, que se ha visto obligada a abandonar su puesto de trabajo como consecuencia directa de la difusión de estos hechos, sin que ni siquiera se hubiese valorado mínimamente el contenido de la prueba en la que se apoya la querella".

   Y continúa relatando que se ha causado "un daño irreparable a la vida profesional y personal" de González, derivado "de la interposición y difusión de una querella" que, a su juicio, "carece de todo tipo de sustento probatorio".

    Así las cosas, la defensa del exDAO indica que la versión de la mujer "no se ha mantenido de manera uniforme ni en la querella, ni en lo manifestado en sede judicial, ni en relación con la grabación de audio aportada por ella misma".

    "Muy al contrario, la querellante ha ido incurriendo en contradicciones relevantes sobre aspectos esenciales de los hechos: supuesta relación de subordinación directa respecto de mi mandante, el motivo real por el que decide subir al domicilio, la razón por la que no abandona el mismo, el verdadero contexto en el que se desarrolla la conversación, los besos producidos entre ambos, el momento exacto en el que sitúa el hecho central que denuncia, los contactos posteriores mantenidos con mi mandante y hasta las consecuencias inmediatas que dice haber sufrido", indica.

   Y añade que el audio "no corrobora el contexto de sometimiento, rechazo o imposibilidad de abandono del domicilio que intenta construir la querellante", sino que se trata de "una conversación marcada por los celos, el control del teléfono, reproches, expresiones de cariño y una dinámica en la que es la propia querellante quien lleva la iniciativa en toda la grabación".

    Por todo ello, la defensa de González señala que "no existen indicios racionales de criminalidad suficientes que permitan sostener mínimamente la imputación dirigida" contra él y solicita que se archive la causa.