Kontuz! se persona como acusación popular en el caso de presunto chantaje al presidente de Caja Navarra

Miembros del colectivo Kontuz!.
EUROPA PRESS

Están recopilando documentación para que la Fiscalía investigue sobre CAN


PAMPLONA, 21 Dic. (EUROPA PRESS) -

El colectivo Kontuz! se ha personado como acusación popular en el procedimiento abierto contra el exdiputado del PP Santiago Cervera, imputado en un supuesto chantaje al presidente de Caja Navarra, José Antonio Asiáin.

Según ha expuesto el portavoz de este movimiento, Patxi Zamora, "el hecho de que nuestro nombre fuera utilizado como amenaza al señor Asiáin nos faculta para ello". Si bien, ha detallado, lo que les motiva a personarse es "la necesidad de esclarecer los pagos de CAN al despacho del que Asiáin es socio o al de sus hijos.

Zamora ha indicado que piden la dimisión del presidente de Caja Navarra en caso de que "éste hubiera utilizado su cargo para beneficiarse a sí mismo o a su familia". "La propia Yolanda Barcina afirmó que ella no hubiera contratado a su hijo", ha expuesto.

Kontuz! se ha personado también ante el Juzgado de Instrucción número 5 para responder a la acusación por injurias contra este movimiento realizada por el exconsejero de Políticas Sociales del Gobierno foral, Jesús Pejenaute. "Queremos que se lleve a cabo una verdadera investigación", ha dicho.

Por esta razón, ha explicado, el equipo jurídico de Kontuz! está recopilando documentación para presentarla ante la Fiscalía al objeto de que lleve a cabo investigación sobre Caja Navarra, "ante la dejación del Gobierno y del Parlamento" para hacerlo. "Para nosotros no hay caso Pejenaute sino caso Caja Navarra", ha indicado.

PEJENAUTE

Zamora ha explicado que el origen del dinero "lavado" por Pejenaute "podría estar en una operación inmobiliaria y de ingeniería financiera en Barcelona, con la que se benefició de 1,3 a 2 millones de euros, y en la que la Caja fue prestataria parcial, hecho que la señora Barcina se ha encargado de ocultar celosamente".

Ha precisado así que en diciembre de 2006 el exconsejero y su mujer formalizaron una hipoteca a favor de CAN por valor de 925.00 euros sobre un piso de Barcelona. "Tan sólo dos meses después, en febrero, formalizan la venta de ese inmueble por 2,2 millones, subrogando la anterior hipoteca", ha expuesto.

El portavoz de Kontuz! ha indicado que "todas las transacciones de esta operación se realizaron a través de transferencias bancarias previas a la firma del contrato y en ningún momento se especifica la entrega de dinero en mano" y ha agregado que "justo una semana después de que se vendiera el ático Pejenaute empezó la transacción de fajos de billetes de 500 euros por más pequeños en el edificio central de CAN".

Ha continuado diciendo que tras la operación de compra-venta de ese ático en Barcelona Pejenaute compró otro ático en 2008 "ésta vez en una de las mejores zonas de Sitges, que valdría entre 600.000 y 700.000 euros". "Remató además su actual vivienda, un chalé de lujo en Pamplona y acabó su vivienda en su pueblo", ha señalado.

Zamora se ha preguntado si "se correspondería ese patrimonio con el sueldo de un trabajador de una entidad como CAN" y "si investigó Barcina cuánto pagó al fisco por estas operaciones el señor Pejenaute".

Se ha cuestionado igualmente "si un presunto blanqueo de dinero por parte de un alto cargo de la Caja no hubiera precisado más atención" en la comisión de control de la entidad. "Esta pregunta la hacemos extensible a Javier Iturbe, que también era miembro de ese comité por designación del PSN", ha expuesto.