Mari Luz.- El PNV ve "imprescindible" la comparecencia urgente de Dívar porque está en juego la credibilidad del CGPJ

MADRID 29 Dic. (EUROPA PRESS) -

El portavoz de Justicia del PNV en el Congreso, Emilio Olabarria, considera "urgente" e "imprescindible" la comparecencia del presidente del Consejo del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, para explicar la sanción impuesta al juez Rafael Tirado --encargado de ejecutar una condena de cárcel contra el pederasta acusado del asesinato de la niña Mari Luz--, pues sostiene que en este caso está en juego la credibilidad de este órgano, que fue "muy dañada" por el anterior Consejo.

En declaraciones a Europa Press, Olabarria explicó que las decisiones de la comisión disciplinaria y del Pleno del Consejo manteniendo la multa al juez sin suspenderle "no contribuyen a mejorar la fe de los ciudadanos en la Administración de la Justicia" y dan la impresión de un cierto "carácter endogámico" o "corporativista" por ser un juez de la asociación mayoritaria de la judicatura (APM).

"La sanción es manifiestamente insuficiente y del presidente del Consejo debe dar explicaciones sobre este asunto, aunque esté sub iudice y pendiente de decisión del Supremo --sentenció--. El propio Dívar dijo al ser nombrado que no sería renuente a comparecer en sede parlamentaria".

En esa comparecencia, el PNV quiere saber también si el CGPJ considera adecuado el vigente régimen disciplinario de 1985, si se está aplicando correctamente y si conviene modificar los criterios de aplicación.

SI NO ACUDE, EL CORPORATIVISMO SERÍA EVIDENTE

Si Dívar siguiese el ejemplo de su antecesor, Francisco José Hernando, que al final de su mandato se negó a comparecer en el Congreso alegando que el Poder legislativo no puede controlar al Judicial, Olabarria cree que "quedaría más descarnadamente acreditado el carácter endogámico de la Administración de Justicia, que la hacen menos creíble ante los ciudadanos".

"No acudir al Congreso sería una incongruencia con su discurso de la toma de posición, pondría aún más en evidencia la endogamia del Poder Judicial y dejaría frustradas las esperanzas de que el nuevo Consejo corrigiese las malas prácticas del anterior", enfatizó.