MADRID, 29 Mar. (EUROPA PRESS) -
El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, criticó hoy que la Fiscalía de la Audiencia Nacional expusiese "a través de una nota de prensa" su desacuerdo con la sentencia del tribunal que absolvió al dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi y defendió que el debate entre jueces y fiscales debe producirse "en sentencias y escritos".
En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, López explicó que el CGPJ no es "competente" para analizar la sentencia emitida por el tribunal, pero sí lamentó que la Fiscalía emitiese públicamente su desacuerdo. "El debate ha de producirse con sentencias y escritos, nunca con notas de prensa en las que se descalifica a los otros", reiteró.
En este contexto, aseguró que, a su juicio, el tribunal actuó "con corrección" al emitir una sentencia pese a que el fiscal hubiese retirado su acusación, ya que este cambio de criterio se produjo una vez que se habían valorado las pruebas y "realizado una visualización del vídeo donde se ve y oye lo que dijo el acusado".
Además, respecto al cambio de composición de la Sala 61 del Tribunal Supremo, defendió que únicamente se ha tratado de "un cambio de criterio" y no de "una maniobra" del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Francisco José Hernando. Así, señaló que todas las decisiones adoptadas por esta Sala han sido aprobadas por unanimidad, por lo que "cuestionarla es inaceptable".
Hernando reconoció que el hecho de que previsiblemente esta Sala sea la encargada de estudiar la ilegalización de 'Abertzale Sozialisten Batasuna' (ASB) ha acelerado el proceso de sustitución del magistrado para "evitar cualquier sombra de duda y no darle ningún arma a los malos".
