El PSC cree "muy relevante" el informe del auditor que alertaba sobre indicios de delitos en el caso Amorós

SANTA CRUZ DE TENERIFE 22 Nov. (EP/IP) -

El diputado socialista José Alcaraz, que forma parte de la comisión de investigación sobre el denominado 'caso Amorós', calificó hoy como "muy relevante" la aparición de un informe elaborado por el técnico auditor que produjo el informe Amorós, Luis Ángel Ibarra, en el que avisó al consejero de la Audiencia de Cuentas de Canarias (ACC), Juan Marrero, sobre la existencia de "claros indicios de delito".

"Es un dato nuevo que tiene mucha importancia pero no afectará el ritmo de trabajo de la comisión de investigación del Parlamento", aseguró Alcaraz. "El efecto más claro que tiene la aparición de ese informe es que obliga a la ACC a dar explicaciones ahora acerca de por qué mantuvo siempre que no vio indicios de delito en el 'caso Amorós' y por qué ignoró el contenido de ese informe interno".

Aunque Alcaraz insistió varias veces en que "ahora el presidente, el consejero del área y el secretario general de la ACC tendrán que dar explicaciones sobre este tema" también apuntó que "los cargos políticos que han restado importancia al asunto alegando, precisamente, que nadie vio indicios de delito, podrían ser llamados a declarar más adelante".

Dentro de ese grupo de políticos destacan el presidente canario, Adán Martín, que para la época de los hechos investigados era el consejero de Economía y Hacienda y el actual portavoz del Gobierno regional, Miguel Becerra, que entonces era el viceconsejero del área. Ambos han insistido en que en su momento, nadie vio motivos para remitir el informe Amorós a la Fiscalía y así, trataron de restar importancia al tema.

"Esos cargos públicos deberían medir más las palabras cuando hacen sus declaraciones y tendrían que mostrarse más prudentes en lo que dicen", sentenció Alcaraz. "Será la propia comisión quien decida ahora si Adán Martín y otros cargos deberán acudir al Parlamento a aclarar esta situación". El Partido Popular (PP) se quedó solo al inicio de la comisión de investigación cuando solicitó la presencia de Martín en el Parlamento. Su iniciativa fue descartada por la oposición de los socialistas y de Coalición Canaria (CC).

"Algunos daban por hecho cosas que se han desmoronado en el curso de la investigación y otros aspectos inesperados han surgido. Todos esos elementos formarán parte, sin duda, de los criterios que recogerán las conclusiones de la comisión de investigación", indicó Alcaraz.

CC aseguró que la aparición del informe de Ibarra es "irrelevante" porque "lo único que interesa en un proceso es el resultado final". El informe del técnico auditor "surgió en un momento dado pero luego fue descartado porque surgieron otros elementos de más peso que lo descalificaron". En definitiva, "lo que interesa es lo que recoge el informe final, el que produjo la ACC sobre la gestión del ex director del Tesoro del Gobierno de Canarias, Alberto Amorós".

El portavoz del PP, Jorge Rodríguez, aseguró que conocía la existencia del informe de Ibarra "y aunque el grupo ya solicitó a la Cámara que nos remita una copia, aún no hemos leído su contenido".

Aunque Rodríguez prefirió mostrarse "cauteloso" con el asunto "hasta que el PP confirme el alcance del informe", sí adelantó que su grupo "se va formando la opinión de que las conclusiones de la comisión de investigación incluirán la solicitud de remitir el informe Amorós al fiscal del Tribunal de Cuentas".

En relación a la posible comparecencia de Martín ante la comisión a raíz de la aparición de este informe, Rodríguez aseveró que "el PP siempre creyó y sigue creyendo que es importante que el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias de aquella época venga al Parlamento" pero añadió que "los populares no insistirán más ahora que antes por el mero surgimiento de este dato". .