El PSOE pregunta al Supremo si puede querellarse contra Aldama por sus acusaciones "sin una sola prueba"

    MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

   El PSOE ha solicitado permiso al Tribunal Supremo para presentar una querella contra el presunto conseguidor del 'caso Koldo', el empresario Víctor de Aldama, al entender que acusó al partido con "falsedades" en el juicio de las mascarillas y "sin una sola prueba".

   Mediante un escrito de este jueves, al que ha tenido acceso Europa Press, los socialistas piden "la oportuna licencia para la interposición de querella por delito de injurias y calumnias".

   Desde el partido que dirige el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, señalan que es "público y notorio" que en la declaración de Aldama como acusado en el juicio que se celebró en el Supremo, "lejos de rectificar sus falsedades, injuriosas y calumniosas, contra el PSOE y algunos de sus representantes, las ratificó y amplificó".

   El PSOE sostiene que Aldama realizó "gravísimas acusaciones, que aún realizadas en su derecho de defensa, no dejan de ser absolutamente reprochables de la forma más contundente, mediante la correspondiente querella".

ATENTADO CONTRA SU HONOR: "CAMPAÑA DIFAMADORA" 

   "A mayor abundamiento, todo ello ha sido manifestado sin aportar una sola prueba que las sustente ante ese tribunal, más que su testimonio, después de que haya pasado más de año y medio desde iniciar su campaña difamadora", agrega.

   Para el PSOE, lo declarado por Aldama "ha atentado gravemente contra el honor de importantes miembros del Gobierno y del partido, así como directamente del PSOE, siendo claramente perjudicado".

   "Lo manifestado es absolutamente falso" y responde "a otros intereses espurios y al margen del procedimiento", sostiene ante la Sala de lo Penal del Supremo, la que juzgó a Aldama, al exasesor ministerial Koldo García y al exministro de Transportes José Luis Ábalos, que fue secretario de Organización del PSOE.

   El partido señala que ya solicitó permiso meses atrás para interponer una querella contra Aldama por la declaración que hizo como imputado en el Supremo en diciembre de 2024, cuando afirmó en la fase de instrucción que se pagaron entre 3,5 y 4 millones en comisiones por obras públicas y que una parte era para el PSOE.

   Según añade, la Sala de lo Penal se opuso a conceder la preceptiva licencia, si bien le comunicó que podría volver a pedirlo una vez acabado el juicio, que quedó visto para sentencia el 6 de mayo.

CONSTRUCTORAS PARA FINANCIAR AL PSOE

   Al declarar en el juicio, Aldama aseguró que meses después de conocer a Koldo y a Ábalos, le dijeron que querían que "empresas constructoras" ayudaran a "la financiación del Partido Socialista".

   "Como tú te dedicas a esto, seguramente a muchos de ellos ya les conoces, que trabajan ya para el Ministerio y de alguna manera nosotros tenemos que ver cómo poder ayudarles", manifestó ante el tribunal el empresario que le habría dicho Koldo.

   Aldama declaró como acusado que pagó entre 3,5 y 4 millones a Ábalos y Koldo, que les llegó a llevar 250.000 euros en una mochila y que les dio 1,8 millones para el PSOE vía donaciones.

   "No es ninguna ayuda, pero se habla de la palabra ayuda, de 'cómo podemos ayudarnos para que ellos se lleven la licitación, que al final se la van a llevar, pero si les ayudamos a que la ganen, pues podremos tener un rendimiento que a nosotros nos hace falta para la financiación del partido'", agregó el presunto conseguidor.