Critica que nadie haya actuado para evitar que terroristas como Gatza se beneficien de la doctrina del TC sobre el cómputo de las penas
MADRID, 18 Abr. (EUROPA PRESS) -
La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, ha denunciado que el etarra José María Sadarduy, alias 'Gatza', fue homenajeado la pasada semana a su llegada a Amorebieta (Vizcaya) tras ser puesto en libertad gracias a un pacto entre Tasio Erkicia, al que se refiere como "padrino de Sortu" y la Ertzaintza.
"El homenaje era un acto ilegal; pero se realizó. Lo peor es que se pactaron los términos entre Erkizia y la Ertzaintza; me recuerda otros tiempos que creí superados; los tiempos de la complicidad entre nuestros enemigos y nuestra policía", se queja Rosa Díez en un apunte de su página personal de Internet recogido por Europa Press.
La líder de UPyD lamenta que, pese a que la Audiencia Nacional había prohibido ese homenaje, Sagarduy pudo celebrar su regreso a cada "rodeado de los suyos", entre ellos Erkizia, "padrino de Sortu, ese vómito al que Patxi López, Eguiguren y otros ilustres socialistas exigen se trate como a un partido político democrático".
Según Díez, en el acto de Amorebieta vitorearon al etarra "los 'angelitos' que quieren seguir matando a la democracia y a sus defensores desde las instituciones democráticas y que, mientras esperan a que les dejen colarse, veneran a sus héroes, terroristas sanguinarios". "Volvieron a escenificar lo que significa para estos ese "proceso de paz" que tanto daño nos ha hecho y que tanto añoran desde el Gobierno de la Nación y sus aledaños", relata.
BENEFICIOS PARA TROITIÑO
Díez se refiere también a la liberación de otro miembro de ETA Antonio Trotiño y lo hace para destacar que, a diferencia de Sagarduy, que ha salido de la cárcel tras cumplir la condena máxima, Trotiño ha recuperado la libertad tras pasar 24 años en prisión porque "se ha beneficiado de una benéfica interpretación de la ley establecida en 2008 por el Constitucional y que es muy discutida ente juristas y por el Supremo".
"La interpretación más beneficiosa para el reo de esa doctrina del Constitucional sobre el doble cómputo de las penas, ha puesto en la calle a este asesino impenitente", lamenta Díez, quien recuerda que nada más pisar la calle Trotiño "desapareció" y critica a la Fiscalía por no haber impugnado su puesta en libertad con antelación para evitar su fuga.
"Qué horror, qué asco, qué falta de respeto a las víctimas, qué pedagogía tan antidemocrática, qué desolación", se lamenta la portavoz nacional de UPyD, quien censura que la Audiencia Nacional no vaya a reunirse hasta el día 25 de abril para revisar este tema. "A saber donde estará Trotiño para entonces", avisa.
También se pregunta "si desde el año 2008 en que el Constitucional interpretó la ley de forma tan injusta" no ha habido "tiempo" para el Gobierno y las instancias judiciales hayan evitado este tipo de situaciones "dentro de la ley y buscando ante todo la justicia".
"ESTO ES INAGUANTABLE"
"Esto es inaguantable; no es decente ampararnos en que esto es 'lo dice la ley'. Esto que está ocurriendo ni es decente ni es normal", continúa Díez antes de hacerse otra serie de preguntas: "¿Hay alguna ley que permita que los asesinos brinden desde el balcón de su casa por los éxitos de toda una vida de crímenes? ¿Hay alguna ley que determine que cuando quepan dos interpretaciones hay que adoptar aquella que más beneficie a los sanguinarios terroristas?".
Y termina: "¿Acaso se nos ha olvidado que no hay nada más estúpido, más injusto, más inmoral, que no defender a la democracia de sus enemigos utilizando hasta el límite todos los instrumentos del Estado de Derecho?"
