El TC planea blindarse frente a las recusaciones que amenazan el 'quorum' para resolver el recurso del aborto

MADRID, 31 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Constitucional (TC) planea blindarse frente a las recusaciones lanzadas por ex diputados del PP contra cuatro de los once magistrados que componen la corte de garantías, y que amenazan el 'quorum' para resolver el recurso presentado por los 'populares' contra la ley del aborto aprobada en 2010 durante el Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

Fuentes jurídicas aseguran a Europa Press que el tribunal de garantías se prepara ya para el Pleno previsto para la próxima semana, en el que se debatirá la ponencia --a cargo del magistrado del ala conservadora Enrique Arnaldo-- sobre el recurso del Grupo Parlamentario Popular.

El debate estaba amenazado por las recusaciones que 5 de los 71 diputados 'populares' que en su día firmaron el recurso de inconstitucional, entre ellos el ex ministro Federico Trillo, han formulado contra cuatro magistrados --el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, y Juan Carlos Campo, Inmaculada Montalbán y Concepción Espejel-- en relación a este asunto.

En relación a Conde-Pumpido, los antiguos parlamentarios alegan que "era fiscal general del Estado y participó en las deliberaciones del Consejo Fiscal que informó sobre el anteproyecto de la ley orgánica objeto de este recurso y se formó criterio sobre el mismo hasta el punto de firmar un informe alternativo al emitido por el Consejo Fiscal por desacuerdo con éste último".

Sobre Campo, el escrito --al que ha tenido acceso Europa Press-- aduce que "fue secretario de Estado de Justicia durante los años 2009 a 2011 y, por lo tanto, miembro de la estructura de Gobierno de la que partió la iniciativa del anteproyecto que dio lugar a la Ley Orgánica 2/2010 hoy recurrida".

Finalmente, en cuanto a Montalbán y Espejel, los recurrentes esgrimen que eran vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuando se tramitó la ley del aborto y, en consecuencia, "participaron en la elaboración y votación del informe de ese órgano sobre el citado anteproyecto".

Si estos cuatro magistrados fueran apartados --voluntariamente o por decisión del Pleno-- el Constitucional se quedaría sin los al menos 8 magistrados que se necesitan para resolver válidamente, ya que ahora mismo el tribunal está integrado por 11 magistrados.

Tanto Conde-Pumpido como Campo y Montalbán han rechazado abstenerse, pero Espejel sí ha optado por apartarse, en una decisión que deberá ser avalada por el Pleno, de acuerdo con las referidas fuentes.

Desde el TC se considera que con esta iniciativa de 5 de los 71 recurrentes no se ha puesto en duda la imparcialidad de esos cuatro magistrados, por lo que las fuentes avanzan que la corte de garantías aplicará su reiterada doctrina para mantener su jurisdicción evitando la falta de 'quorum'.

AVALAR ÍNTEGRAMENTE

Así las cosas, las fuentes se muestran seguras de que el recurso 'popular' contra la ley del aborto se abordará en el Pleno convocado para la próxima semana, en base a la ponencia de Arnaldo.

A la espera de poder estudiarla, las fuentes afirman que el sentir mayoritario en el TC apuesta por avalar la ley del aborto íntegramente, sin salvedad alguna, lo que podría propiciar un cambio de ponente. Llegado el caso, Arnaldo podría ajustar su borrador a lo manifestado por el Pleno o renunciar directamente a la ponencia. El presidente también podría retirarle del asunto para encargarlo a otro magistrado.

Fuentes jurídicas confirman a Europa Press que la propuesta de Arnaldo avala prácticamente la totalidad de la ley del aborto, planteando solo su inconstitucionalidad respecto al artículo 17, donde se habla de la "información previa al consentimiento de la interrupción voluntaria del embarazo", al considerar que no garantiza suficientemente que haya un consentimiento informado.

Además, la ponencia pone el foco sobre dos cuestiones que estima constitucionales siempre que se interpreten como propone. Se trata del aborto terapéutico, para acotar que el concepto de salud solo se refiere a la salud física o psíquica; y de la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios, para que abarque a todos los implicados en las actuaciones previas o posteriores a la intervención.

SILENCIO SOBRE EL CONSENTIMIENTO PATERNO

Las fuentes precisan también que la ponencia de Arnaldo guarda silencio sobre la cuestión del consentimiento paterno en los casos de abortos de menores de 16 y 17 años porque, aunque era uno de los preceptos impugnados, el Gobierno de Mariano Rajoy lo derogó en 2015, con lo que el recurso 'popular' habría perdido su objeto en este punto.

No obstante, desde el TC se avista un posible conflicto por este mismo asunto, ya que la nueva ley del aborto --aún en trámite parlamentario-- permite que las menores de esas edades aborten sin necesidad de consentimiento paterno.