SEVILLA, 9 May. (EUROPA PRESS) -
El técnico I.A.V. que certificó el fin de los trabajos relativos a las facturas presuntamente falsas por valor de 22.578 euros pagadas por el Ayuntamiento de Sevilla por obras supuestamente no realizadas en el barrio sevillano de La Barzola --denunciado por el PP-- declaró esta mañana ante el fiscal que las obras que él supervisó estaban realizadas y aseguró que había errores en los epígrafes de las mismas.
Así lo indicaron fuentes judiciales al término de la toma de declaración por el caso al citado técnico que acudió hoy a los Juzgados después de que el pasado 6 de abril no se presentara ante el fiscal que lleva el caso al no haber recibido la pertinente citación judicial. El mismo día también estaban citados el que fuera concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla José Antonio García y el empresario al que se le adjudicaron las obras, M.R.S., quienes sí acudieron ante el fiscal.
En cuanto al técnico, el pasado mes de marzo se dio a conocer que, a petición del delegado del Distrito Macarena de la ciudad de Sevilla, Manuel Gómez Lobo, elaboró un informe en el que aseguraba que las actuaciones correspondientes a expedientes de obras que, según el PP, no habían sido ejecutados pese haber sido empleado el presupuesto, sí habían sido ejecutadas, algo que ha reiterado hoy.
El informe, al que tuvo acceso Europa Press, aludía a los expedientes 80/04 y 83/04 y a una "visita girada" para comprobar el estado de las obras incluidas en los citados expedientes, pues el Grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Sevilla había denunciado la existencia de tres expedientes de obras --supuestamente-- "irregulares" en la calle Gonzalo Núñez de Sepúlveda, perteneciente al distrito Macarena.
Según el técnico, con cargo a los citados expedientes se realizaron intervenciones en la calle Gonzalo Núñez de Sepúlveda desde el acceso peatonal por la calle Virgen del Mayor Dolor hasta el número 13 de la citada calle, en la travesía peatonal de la mencionada calle hasta la calle Fernando de Mata, en la plaza Hermandades y en el campo de petanca del Parque Miraflores.
El informe señalaba que en el expediente 80/04 "tiene errores en su encabezamiento", pues las obras ejecutadas no corresponden exactamente con el título del expediente, extremo que se repite en el expediente 83/04. En ese sentido, el informe del ingeniero afirmaba que "la cantidad total presupuestada se ha ejecutado en su integridad, si bien se ha realizado en distintas zonas no recogidas en los títulos de los expedientes con suficiente claridad para su identificación".
Por su parte, el pasado día 6 de abril, José Antonio García, que prestó declaración entonces, defendió ante el fiscal su inocencia y subrayó que, en su labor, siempre confió en los técnicos municipales. Su abogado informó de que la denuncia es "insostenible y con esta declaración ha quedado acreditada su absoluta inocencia y el hecho de que es ajeno por completo a los hechos denunciados".
Además, subrayó que su defendido, el ex edil hispalense, "estuvo escoltado por la jefa de negociado, que tramitaba los expedientes de un modo impecable, conforme a la Ley, y por un arquitecto técnico que comprobaba que efectivamente esas obras se ejecutaban. El --entonces-- concejal se limitaba a confiar sencillamente en estos profesionales y a dar su visto bueno, en vista de lo cual entendemos que no debe prosperar la continuación de esta denuncia".
Así las cosas, precisó que entiende que las obras en cuestión "están hechas. No hay delito". El ex concejal socialista está también imputado por otro caso de supuestas facturas falsas en el Distrito Macarena de la ciudad, caso que lleva el Juzgado de Instrucción número 15 de Sevilla.
Por su parte, el empresario M.R.S., también administrador único de la otra compañía que presentó proyecto de ejecución de las obras objeto de la denuncia --el arreglo de una calle en la citada barriada hispalense--, explicó que los trabajos se realizaron a finales de 2003 y los cobró en 2005. Su abogado, por su parte, resumió que "se puede comprobar la veracidad de su actuación con el simple hecho de sumar los metros presupuestados, los realmente ejecutados y los metros cobrados, y se verá que la suma coincide. Todas las facturas se ajustan a la realidad y a lo cobrado".
La investigación por las dos facturas de La Barzola se inició a raíz de la denuncia presentada al respecto por el grupo municipal del PP. Así, el portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla, Jaime Raynaud, entregó el pasado 15 de marzo en Fiscalía la documentación concerniente a los expedientes de obras supuestamente facturadas, por valor de 22.578 euros, y no ejecutadas en la calle Gonzalo Núñez de Sepúlveda, de la barriada sevillana de La Barzola.
Los servicios jurídicos del partido, al respecto, apreciaron la posible existencia de cuatro delitos distintos, pues vieron indicios de falsedad documental, prevaricación, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias.
