Tribunales.- (Ampl) Chaves recurre la sentencia que absuelve a El Mundo por publicar la noticia del espionaje a Benjumea

SEVILLA, 21 Dic. (EUROPA PRESS) -

El secretario general del PSOE andaluz y presidente de la Junta, Manuel Chaves, y el secretario de Organización del PSOE-A, Luis Pizarro, recurrirán ante la Audiencia Provincial la sentencia del Juzgado de lo Penal número 3 de Sevilla que absuelve a los cuatro acusados por la publicación el 29 de noviembre de 2001 en el diario 'El Mundo' de una noticia que acusaba al presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, de haber ordenado espiar al que fuera presidente de la Caja San Fernando Juan Manuel López Benjumea.

Según informó en rueda de prensa el 'número dos' del PSOE-A, Luis Pizarro, la presentación del recurso se justifica en la "profunda discrepancia" con la sentencia, persigue la "reposición del daño político y personal" causado por la "pública difusión de la grave y falsa imputación de haber ordenado el 'espionaje' de terceras personas" y no puede considerarse un "ataque a la libertad de expresión".

Pizarro inició su comparecencia ante los medios de comunicación con la lectura de un comunicado de cuatro puntos, en nombre propio y de Chaves, en el que se asegura que ambos dirigentes "acatamos y respetamos, como siempre hacemos, las resoluciones de los tribunales de justicia, y lo hacemos en todos los casos, en los que no son favorables como en los que no lo son", para señalar a continuación que "discrepamos profundamente de la sentencia", por lo que han encargado a su abogado la interposición de un recurso ante la Audiencia Provincial de Sevilla.

"Nos asiste el derecho al recurso y lo vamos a ejercer en aras a la reposición del daño político y personal que nos ha causado la pública difusión de la grave y falsa imputación de haber ordenado el 'espionaje' de terceras personas", añade la nota de Chaves y Pizarro, que subraya que "el recurso sólo busca la defensa de nuestro derecho constitucional al honor, un derecho que tenemos reconocido todos los ciudadanos de España".

En opinión de ambos dirigentes socialistas, "la defensa de este derecho es pertinente de las acusaciones, que consideramos infundadas y execrables, vertidas contra nosotros con la difusión del falso espionaje", por lo que consideran que no cabe interpretar "el ejercicio de este derecho constitucional como un ataque a la libertad de expresión".

Por último, el comunicado conjunto de Chaves y Pizarro señala que "se estaba juzgando un delito de injurias graves con publicidad" y recuerda que "la denuncia del espionaje ya estaba judicialmente investigada en otro proceso penal distinto y la Audiencia Provincial de Sevilla ya se ha pronunciado, mediante resolución firme, en el sentido de la inexistencia de cualquier indicio de seguimiento; es decir, en sentido de que nunca hubo espionaje".

Tras dar lectura a la nota, Pizarro abrió un breve turno de preguntas en el que afirmó que el único "hecho probado" en este caso es que "no hubo espionaje, como han dicho la Audiencia Provincial y la Policía Judicial" y recordó que "lo dije el primer día y en mi comparecencia judicial que es absolutamente falso que Manuel Chaves y Luis Pizarro ordenáramos investigar nada".

PIZARRO: "NO SE HAN JUZGADO LAS INJURIAS".

Preguntado por su valoración personal de la sentencia, el responsable de Organización del PSOE-A aseguró sentirse "muy indignado como persona que tiene unos derechos" porque, en su opinión, "no se han juzgado las injurias ni se ha entrado en el fondo de las injurias" y defendió que tanto él como Chaves tienen "todo la legitimidad y el derecho" para recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial.

Pizarro también quiso dejar claro que no está dispuesto a aceptar "responsabilidad" alguna en relación al caso del presunto espionaje a López Benjumea porque "es falso y ya ha sido juzgado" y subrayó que ni a él ni a Chaves "se nos hubiera ocurrido nunca una actuación de estas características" antes de dar por concluido el turno de preguntas de los periodistas en su comparecencia.

El director de El Mundo de Andalucía, Francisco Rosell, el periodista que firmó la información, Javier Caraballo, el ex presidente de la Caja San Fernando Juan Manuel López Benjumea y el detective Joaquín Corpas han sido absueltos del delito de injurias graves con publicidad tras la denuncia presentada por Chaves y Pizarro, a raíz de la publicación de la noticia que acusaba a Chaves y otros dirigentes socialistas de haber ordenado espiar a López Benjumea.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el titular del Juzgado de lo Penal número 3 considera que los periodistas actuaron de forma diligente pues "no es exigible en lo noticiable una absoluta certeza sino una actuación diligente y de buena fe en la difusión de la información que se tiene como cierta". "Los periodistas contrastaron la información y actuaron con diligencia profesional", agrega el magistrado, quien reconoce que la información es de interés para la comunidad.

Por su parte, la sentencia subraya que López Benjumea y Corpas obtienen determinada información pero no realizan actos para que esa noticia sea publicada, ya que no pueden manejar la actuación profesional de los periodistas, por lo que el magistrado estima que éstos "no son los inductores del resultado lesivo".