Dicta una providencia al cumplirse un mes de silencio de la entidad desde que se solicitaran los datos
MADRID, 23 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS) ha instado al Banco Santander al "urgente cumplimiento" de la orden que le dio el pasado mes de septiembre para que le remita información sobre el patrocinio que otorgó a unos cursos dirigidos por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en la Universidad de Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006.
El Supremo precisa esta información para decidir si admite o no a trámite una segunda querella presentada contra el magistrado por los presuntos delitos de cohecho, prevaricación y estafa.
La providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, se dictó el pasado 15 de octubre, al transcurrir un mes del primer requerimiento sin que la entidad bancaria haya atendido el requerimiento del alto tribunal.
La nueva acción penal contra Garzón, impulsada por los abogados Arturo Panea y José Luis Mazón, se produce después de que el pasado 9 de marzo el Supremo archivara una querella por estos mismos hechos y ordenara al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que los investigara. El órgano de gobierno de los jueces abrió diligencias informativas contra el juez, pero las cerró el 2 de julio sin aplicarle ninguna sanción disciplinaria.
Los querellantes justifican este nuevo procedimiento en que la investigación del CGPJ sacó a la luz datos que no se conocían en el momento del archivo de la causa. Entre ellos, destacan que el Banco Santander entregó 302.000 dólares al Centro Rey Juan Carlos I la Universidad de Nueva York para la organización de los cursos dirigidos por Garzón y que este centro asignó al juez 21.152 dólares para sufragar sus gastos de viaje y 21.650 para pagar la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.
A su vuelta a la Audiencia Nacional, según los querellantes, Garzón instruyó y archivó una querella contra directivos del Santander por la presunta apropiación de 750.000 millones de pesetas derivados de créditos recuperados de Banesto a través de la sociedad SCI Gestión.
"QUIÉN IDEÓ EL PROYECTO"
En la providencia del pasado 15 de septiembre el Supremo libra un oficio al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, para que le remita una copia del expediente completo relativo al patrocinio de los cursos de Garzón, así como un informe en el que se detalle qué personas idearon y gestionaron este proyecto y cuál era el "destino concreto y detallado" de esos fondos.
Además, se dirige al Centro Juan Carlos I para que le remita "la contabilidad detallada del empleo de las cantidades entregadas en concepto de patrocinio por el Grupo Santander" y explique por qué en su página web se afirma que fue el propio Garzón quien "obtuvo los fondos necesarios" para estos cursos, que llevaban por título 'Diálogos Trasatlánticos' y 'Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Iberoamérica'.
La Sala, presidida por Juan Saavedra e integrada por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, José Manuel Maza y Miguel Colmenero, también pide al Santander que informe sobre la existencia de convenios de colaboración o patrocinio realizados con el Centro Rey Juan Carlos I y detalle si existieron otros pagos con este mismo objetivo.
Entre los magistrados que han firmado esta providencia no se encuentra Luciano Varela, que instruye la causa abierta contra Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al querer abrir una causa sobre las víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo. Este mismo juez archivó la primera querella contra Garzón por los cursos de Nueva York y pidió al CGPJ que los investigara.
"SOBORNOS EN ESPECIE, COMO LOS DE CAMPS"
En la nueva querella presentada ante el Supremo, los abogados Panea y Mazón citan el auto que Garzón dictó el pasado 5 de marzo en su investigación sobre la 'Operación Gürtel', en el que hallaba indicios de responsabilidad criminal contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, por haber recibido trajes por importe de 12.000 euros de los responsables de la presunta trama de corrupción.
"No aceptó trajes el querellado", afirman los letrados en referencia a Garzón, "pero, según los indicios, sí los sobornos en especie consistentes en los gastos de escolarización de la hija en Nueva York y las asignaciones por viajes con cargo a la dotación del Banco Santander".
