UPyD dice que el alcalde de Pamplona ha aclarado pocas cosas y no ve una causa de imputación muy clara contra él

PAMPLONA 15 Abr. (EUROPA PRESS) -

El abogado de UPyD en el caso del cobro de dietas de Caja Navarra, Diego Paños, manifiesta que el alcalde de Pamplona, Enrique Maya, ha aclarado "pocas cosas" en su declaración ante la juez, ni quién convocaba la Junta de Entidades Fundadoras, ni quién decidía que hubiera varias sesiones seguidas. A su juicio, no hay "una causa de imputación muy clara" contra el alcalde.

Según ha expuesto Paños en declaraciones a los medios de comunicación, Maya "no ha dicho quién convoca la Junta, a él se le dice que se le convoca a través de Secretaría de la Caja de Ahorros de Navarra; no ha dicho el objeto real de las juntas; no ha dicho quién decide que se celebren varias juntas el mismo día, no ha dicho qué aspectos esenciales se trataban en dichas juntas".

El letrado de UPyD, denunciante del caso, ha manifestado que "nunca ha existido una causa específica contra el señor Maya". "Sigo pensando en esos términos, con todas las cautelas", ha añadido, para afirmar que no ve "una causa de imputación muy clara" contra el primer edil pero "hay que contrastar lo que ha dicho con otros datos".

"NO DETERMINANTES"

Tras valorar que el alcalde haya contestado a las preguntas de todas las partes, Paños ha dicho que las explicaciones del alcalde "tampoco han sido muy determinantes, en parte por una razón evidente y es que él sólo participa en dos reuniones de la Permanente y porque el contenido objetivo de esas juntas era poco".

Ante un orden del día "tan vacío de contenido", el alcalde ha indicado que "sí se habían tratado diversos aspectos". "Pocos detalles ha dado o ninguno y sí ha dicho que se habían tratado diversos temas pero no ha sido capaz de anunciar ninguno de esos supuestos del orden del día", ha relatado Paños.

Sobre por qué se decidió no tomar nota en las actas de esos supuestos debates e intervenciones en las reuniones, el alcalde ha dicho, según el abogado de UPyD, que es "una operativa general, en la que solamente se hace constar por parte del secretario aquellos puntos de la Junta en la que los miembros desean que se haga constar en acta". "No dudo de que sea así pero lo cierto es que no hay nada en dichas actas", ha expuesto.

Paños ha explicado que el alcalde ha expuesto ante la juez que en la Junta de Entidades Fundadoras "no se hacía referencia a los puntos que hubieran sido objeto de un informe previo en la Permanente". Y que la existencia de las sesiones de reporte él las conoció por "una comunicación que se les hace llegar por parte del secretario del Ayuntamiento de Pamplona a él como alcalde y a los concejales de los diversos grupos".

"Solamente de una manera muy indirecta se ha referido Maya a la posibilidad de que los concejales como él hubieran entendido la existencia de esa Permanente", ha agregado.

MIRANDA, ESTE MARTES

Preguntado por la declaración este martes del exconsejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Navarra Álvaro Miranda ante la juez, también como imputado, Diego Paños ha indicado que "duda" de que conteste a sus preguntas.

Ha detallado que ha hecho una pregunta este lunes a Enrique Maya sobre el seguimiento financiero de la entidad y la juez "ha dicho que eso más que a Maya le correspondía a Miranda". "Es verdaderamente el señor Miranda una pieza crucial", ha opinado.